Aftonbladet-journalisten Mathias Våg döms att betala skadestånd sedan han pekat ut en man som brottslig. Det beslutar Svea hovrätt som därmed ändrar Stockholms tingsrätts friande dom.
– Det är välkommet, säger Förtalsombudsmannen Christian Peterson, som drivit målet, till Samnytt.

Det är 2018 som Mathias Våg, en 53-åring med bakgrund i våldsbejakande vänsterextrema kretsar som numera är journalist på Aftonbladet, skriver ett inlägg på det sociala mediet Twitter. I inlägget namnges och pekas en man ut som “en av Sveriges ökändaste dömda nazister”.

LÄS ÄVEN: Christian Peterson om SVT: “Deras ideologi bygger på avundsjuka”

Den utpekade mannen får senare hjälp av den så kallade Förtalsombudsmannen, vars frontfigur är journalisten Christian Peterson, med att driva ett förenklat tvistemål gällande skadestånd på grund av förtal mot Mathias Våg.

Frias av tingsrätten

I juni i år avkunnar Stockholms tingsrätt, som första instans, en friande dom som får relativt stor medieuppmärksamhet.

Tingsrätten skriver bland annat i sin dom “att påståenden om att en meningsmotståndare är extremist eller anti-demokrat inte utgör förtal”, samt att “inom ramen för en offentlig debatt, såsom på Twitter, påstå att någon är nazist är således inte straffbart”.

– Idag, för första gången, har vi förlorat ett case. Vi har vunnit alla våra tidigare stämningar, säger Christian Peterson till Samnytt efter att den friande domen avkunnats.

Han berättar samtidigt att Förtalsombudsmannen då överväger att överklaga målet till Svea hovrätt. Vilket senare görs.

Fälls av hovrätten

Nu har Svea hovrätt kommit med sitt avgörande. Hovrätten väljer att döma Aftonbladet-journalisten att betala 5000 kronor i skadestånd till den man han pekade ut i sitt inlägg på Twitter.

Liksom tingsrätten anser hovrätten att det varit försvarligt att peka ut den aktuelle mannen som nazist. Anledningen är att den utpekade mannen skriver för tidningen Nya tider, även om det görs under pseudonym.

LÄS ÄVEN: Dödshotet mot Christian Peterson: “Dina dagar är räknade”

Att han “agerat som skribent på Nya Tider under pseudonym anser hovrätten inte innebär att han inte ska tåla en hårdare granskning, utan hans ställning måste ses som offentlig i och med att han aktivt agerar som skribent och därmed medverkar på den offentliga scenen”, står att läsa i Svea hovrätts dom.

Däremot anser hovrätten att det inte varit försvarligt av Mathias Våg att peka ut mannen ifråga som brottslig, då det rör sig om ett brott som begicks 1994, och inte hade något samband med hans “ideologi eller hans roll som journalist”.

Därför förpliktigas Våg att betala 5000 kronor i skadestånd till den utpekade mannen.

“Välkommet”

Christian Peterson säger till Samnytt att han inte är överraskad av Svea hovrätts dom.

– Jag blev väldigt förvånad när Mathias Våg frikändes i tingsrätten, för det här brottsoffret har alltid fått upprättelse i tidigare mål, så det är välkommet att han också får det nu till slut, säger han.

– Från början var det väntat, men man vet aldrig med rättsväsendet i Sverige.

Förtalsombudsmannen Christian Peterson. Foto: Christian Peterson

Samtidigt konstaterar Förtalsombudsmannen att Svea hovrätt gör en annan bedömning än andra domstolar när det gäller huruvida det ska anses vara tillåtet att kalla någon för nazist eller inte.

– Brottsoffret har vunnit fall där det ansetts vara förtal att kalla honom för nazist. Det kan däremot Våg göra, konstaterar Christian Peterson.

Samnytt har tidigare sökt Mathias Våg för kommentar.

LÄS ÄVEN: Christian Peterson efter att Mathias Våg friats: “Förvånad”

Sverige ger “rekordstort” bidrag till fond för låginkomstländer