S-märkt medietopp plågade ihjäl sin häst – så blir straffet

Linda Danhall, vd, chefredaktör och ansvarig utgivare för Haparandabladet, döms för djurplågeri sedan hennes häst svultit och plågats ihjäl. Det beslutar Haparanda tingsrätt.

Danhall rekryterades så sent som i december förra året till toppjobbet på Haparandaposten efter att under många års tid ha arbetat på Norrländska socialdemokraten.

Samtidigt som det uppmärksammade karriärbytet, vilket bland annat Svenska journalistförbundets tidning Journalisten skrivit om, så pågick en förundersökning mot Linda Danhall gällande djurplågeri.

Missa inte vårt PLUS-innehåll!

Öppna förskolor i blåsväder – SD-toppen: ”Marxistisk, orwellianskt nyspråk”

Svältande häst

Det brott som Linda Danhall döms för inträffar våren och sommaren 2023. I augusti det året rymmer en ponny ur Danhalls hage, och fångas in av en förbipasserande kvinna. Kvinnan leder ponnyn tillbaka till hagen och får då syn på en annan, kraftigt avmagrad häst, i hagen.

– Det var det värsta jag har sett i hela mitt liv. Jag själv är hästtjej så jag vart illa berörd, berättar den förbipasserande kvinnan i polisförhör.

– Man kunde räkna alla revbenen. Kotona stack ut uppe på rumpan. Båda höftknölarna var synliga. Den såg ut som att den kunde dö när som helst. Så hemskt var det.

Polisen larmas, och Länsstyrelsen i Norrbotten beslutar genomföra en oanmäld djurskyddskontroll hemma hos den S-märkta kvinnan. De kontrollerar alla Danhalls djur – till och med hennes akvariefisk.

Fiskens akvarium är inte tillräckligt rent och en hund har trasslat in sig i ett koppel utan att någon hjälpt den. Bland annat. Men värst är det med hästen Doris, som är rejält avmagrad. På en skala 1-5 klassar Länsstyrelsens veterinär Doris som en etta; extremt utmärglad.

Doris bedöms ha utsatts för ett lidande under en längre tid, vilket pågått sedan åtminstone våren samma år. Alltså under flera månaders tid.

Åker på semester

Linda Danhall hävdar att Doris inte äter så mycket på grund av tidigare magsår. Den veterinär som kontrollerar henne ifrågasätter den förklaringen, eftersom hon äter ”med god aptit” så länge som veterinären är där. Det upptäcks heller inget fel på tänder eller liknande som skulle göra det svårt för hästen att äta.

Veterinären förordar avlivning, eftersom Doris är i så dåligt skick och verkar lida, men det går inte Linda Danhall med på. Hon vill ”få igång” sin häst igen.

Efter länsstyrelsens besök väljer Danhall att åka på semester. När hon kommer tillbaka från den så är Doris ”riktigt, riktigt dålig”. När länsstyrelsen gör en uppföljande kontroll i slutet av augusti, knappt tre veckor efter den första kontrollen, så är hästen död.

Linda Danhall säger först att hästen hittats död i hagen dagen innan, och att den ”självdött”. Senare ändrar hon sig och hävdar istället att hästen avlivats av en bekant till henne. En förklaring som domstolen bedömer är en efterhandskonstruktion.

Nu döms Danhall alltså till villkorlig dom och 40 dagsböter, 16 000 kronor, för djurplågeri. Danhall har under utredningen vare sig velat erkänna eller förneka brottet. Hon har efter att domen avkunnats, i olika intervjuer, försökt lägga skulden för händelsen på andra än sig själv.

Linda Danhall är tidigare dömd för brott, dock inga grövre sådana. Hon har dessutom, trots en god lön, skulder hos Kronofogden och är föremål för löneutmätning.