Transpersoner som flyttar från ett EU-land till en annan medlemsstat måste även där få ändra sitt juridiska kön. Det slår EU-domstolen fast i en ny dom som innebär att EU-länder inte kan vägra att uppdatera folkbokföringen om det inkräktar på en persons rätt att röra sig och leva fritt inom unionen.
Fallet gäller en bulgarisk transkvinna – alltså biologisk man – som flyttat till Italien och påbörjat sin administrativa och medicinska övergång med hormonbehandling. I Bulgarien avslog myndigheterna hans begäran om att ändra sitt födelsebevis eftersom bulgarisk lag tolkar kön i biologiska termer.
Bulgariens högsta domstol skickade vidare fallet till EU-domstolen för vägledning om huruvida den tolkningen är förenlig med EU-rätten. EU-domstolen bedömer att vägran att ändra en medborgares folkbokföring efter att de utövat sin rätt att bosätta sig i ett annat EU-land kan hindra den fria rörligheten och kränka rätten till privatliv med hänvisning till unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS ÄVEN: SD föreslog att skrota könsbyteslagen – röstades ner
”Den rätten skyddar könsidentitet och ålägger medlemsstaterna att tillhandahålla tydliga, tillgängliga och effektiva förfaranden för rättsligt erkännande av den”, skriver domstolen i ett pressmeddelande.
Richard Köhler från organisationen Transgender Europe kallar domen för ”ett viktigt steg” mot juridiskt erkännande av transpersoner i Europa.
EU-domstolen avgjorde dock inte tvisten i Bulgarien utan dess dom ger en rättslig tolkning som den bulgariska domstolen nu måste tillämpa när den meddelar sin slutgiltiga dom.
Måste erkänna samkönade äktenskap
Ett beslut i EU:s högsta domstol i november i fjol innebar att Polen måste erkänna samkönade äktenskap som lagligen ingåtts i andra EU-länder trots sitt inhemska förbud, vilket skapade ett rättsligt prejudikat i hela unionen.
Fallet handlade om två polska medborgare som gifte sig i Tyskland 2018 och bad myndigheterna att få deras äktenskap registrerat i Polens folkbokföringsregister. Tjänstemän nekade då med hänvisning till att polsk lag inte ger någon rättslig status för samkönade par.
Efter att paret överklagade avslaget hänsköt en polsk domstol ärendet till EU-domstolen i Luxemburg. I domen skrev domstolen sedan att samkönade par ”måste ha säkerheten för att kunna fortsätta med det familjelivet när de återvänder till sin ursprungsmedlemsstat”.
EU-domstolen konstaterade dock samtidigt att erkännandet av utländska samkönade äktenskap för fri rörlighet inte tvingar landet att införa samkönade äktenskap i polsk nationell lag.
