INSÄNDARE • Frågan kan tyckas obefogad eftersom hon varit USA:s vicepresident under de senaste drygt tre och ett halvt åren.

Trots detta vet vi faktist inte mycket om henne annat än att hon var en medelmåttig och vänsterextrem distriktsåklagare i San Francisco (2003) och därefter för delstaten Kalifornien (2010). Hon blev sedermera vald till senator (2016) för samma delstat och rankades som den mest vänsterliberala senatorn i modern tid.

2020 ställde hon upp i presidentvalet, men var den första kandidaten att hoppa av alldeles i början av primärvalet, eftersom hennes popularitet var obefintlig. ”Man känner igen trädet på dess frukt”. Den katastrofala situationen i San Francisco och Kalifornien vittnar om var Kamala Harris politiska färdigheter och agenda formades. Hon har också blivit känd för att hjälpa till med att släppa ut grovt kriminella tillsammans med Tim Walz genom skapandet av en fond i syfte att betala borgenssumman under och efter kravallerna i Minnesota 2020 för de få grova brottslingar som arresterades.

Många kanske undrar varför Joe Biden och hans rådgivare valde Kamala Harris som parhäst och vicepresidentkandidat. Det är högst troligt att hon valdes för att uppmuntra kvinnor och färgade amerikaner att rösta på Joe Biden. Det var absolut inte för att få väljare i Kalifornien att rösta på Biden eftersom delstaten tillhör den mest vänsterextrema av alla USA:s delstater och varit ett tryggt demokratfäste i decennier. Som vicepresident har Harris knappt synts till och hennes popularitet har till och med varit lägre än Joe Bidens, tills Biden tvingades avgå under kuppartade former.

Vändningen i hennes popularitet är en fullkomlig såpbubbla som skapats av vänsterliberaler i USA, vilka dominerar alla typer av media inklusive sociala medier. Man skulle kunna tro att man var tillbaka under sovjettidens statskontrollerade propagandastyrning och SVT och majoriteten av svensk media spelar med i detta fula spel som papegojor. Såpbubblor har tendens att spricka när de fylls med för mycket luft. Det finns initierade bedömare som menar att Kamala Harris är bäst på att göra ingenting. Kanske är det därför som hon skyr direkta intervjuer och presskonferenser där ordet är fritt. Hennes olika anföranden är starkt koreograferade och Harris har visat sig bättre på att läsa innantill än Joe Biden. Hon tycks dock ha kopierat Bidens strategi från 2020 och gömmer sig undan pressens frågor och en fri mediabevakning. Kan det vara så att man inväntar att tillräckligt många amerikaner har förtidsröstat innan bubblan spricker?

Kamala Harris åker dock land och rike runt och läser upp sina anföranden utan att svara på en enda fråga, medan Joe Biden sitter hemma i sin sommarstuga och tar det lugnt. Man undrar ju vem som styr USA under dessa dagar och vad landets fiender smider för planer? Klart är att världen blivit mycket farligare under Joe Biden och Kamala Harris och att ett flertal konflikter startats och brinner för fullt. Inte undra på att Iran och andra skurkstater försöker göra allt för att stoppa Donald Trump inklusive planerade mordattentat mot honom som offentliggjorts så sent som för ett par veckor sedan av amerikansk underrättelsetjänst. Mullorna i Iran minns vad Donald Trump gjorde under sina fyra år som president och de vill absolut inte se honom tillbaka i Vita Huset. Kan detta vara den tydligaste indikatorn på vem som egentligen borde bli USAs 47:e president? 

Harris har sagt mycket lite om sin politik om hon mot förmodan skulle vinna valet, men i förra veckan kom hennes analys av orsakerna till den kraftiga inflation som hon varit med om att skapa tillsammans med Biden. Enligt henne beror allt på att livsmedelsindustrin m.fl. näringar och dess distributörer roffat åt sig oskäliga vinster under och efter covid-pandemin. Hon nämner inte att hon och Biden fullkomligt öst ut pengar under sin korta tid i Vita Huset och att de sysslat med röstfiske genom att skriva av studieskulder för ett stort antal unga väljare samt att finansiera den stora skaran av illegala immigranter som de villigt släppt in i landet. Detta utan att nämna den ökande kriminalitet som följt de öppna gränserna och som snart kommer ikapp Sverige när det gäller antalet grova brott per capita. 

Hennes mycket ”brillianta” lösningar på inflationsproblemet och att amerikanerna blivit mycket fattigare under hennes tid i Vita Huset är icke förvånande och helt identiska med svensk socialdemokrati. Skatterna kommer naturligtvis att höjas väsentligt, eftersom en stor del av skattesänkningarna som genomfördes av Donald Trump kommer att förfalla under 2025. Som ”lök på laxen” har hon lovat att införa sovjetliknande priskontroller, vilket skulle göra skadan än värre. Amerikaner skulle behöva vänja sig vid timslånga köer och brist på mat och annat livsnödvändigt, precis som i det forna Sovjetunionen. Om man tittar i backspegeln så kanske vissa amerikaner minns Jimmy Carters politik och det oändliga köandet för bensin. Turligt nog fick han endast en presidentperiod och Ronald Reagan kom och vände allt på en femöring. 

Problemet är att risken finns att hon trots allt kan vinna i november med hjälp av demokratiska tjuvknep och rena lögner. Konsekvenserna kommer utan tvekan att bli katastrofala och USA:s ekonomi kommer att krascha liksom resten av världens. Listan över Kamala Harris dårskap kommer att bli mycket längre om inte bubblan spricker i tid.

Svensk i USA