Två systrar i 60-årsåldern döms till fängelse efter att ha försökt döda sin pappa i hans bostad i Jönköping. Tingsrätten slår fast att systrarna gemensamt utsatte mannen för ett utdraget och brutalt våld – med syfte att kväva honom. Bakgrunden till attacken kopplas till en infekterad arvstvist.
Det var under allhelgonahelgen i november förra året som den äldre mannen larmade via sitt trygghetslarm. Han uppgav att han blivit svårt misshandlad – och pekade direkt ut sina två döttrar som gärningspersoner.
När polis och ambulans kom till platsen hittades mannen svårt skadad med omfattande våldsskador i ansiktet och på kroppen. Skadorna visade sig senare stämma väl överens med hans berättelse om vad han utsatts för.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Enligt tingsrättens dom blev mannen attackerad i sitt hem, där systrarna bland annat försökte hindra honom från att andas genom att stoppa något i hans mun och samtidigt utöva kraftigt våld mot honom.
Utdraget våldsförlopp
Domstolen beskriver händelsen som ett utdraget och mycket allvarligt angrepp. Systrarna ska ha hållit fast sin pappa, försökt kväva honom och därefter slagit honom med ett tillhygge, bland annat mot huvudet.
Våldet ledde till flera skador, däribland frakturer och omfattande blödningar. Tingsrätten konstaterar att gärningen präglats av ett betydande mått av hänsynslöshet, inte minst eftersom den riktats mot en äldre och fysiskt svag man i hans eget hem.
Döms för mordförsök
Trots att det saknades teknisk bevisning som direkt knöt systrarna till brottsplatsen ansåg tingsrätten att bevisningen var tillräcklig. Mannens konsekventa och detaljerade uppgifter, tillsammans med rättsintyget och övrig utredning, vägde tungt.
Domstolen slog fast att det inte finns någon rimlig alternativ förklaring till skadorna.
Båda systrarna – Annette Sparr, född 1961-06-12, och Susanne Sparr, född 1965-02-16 – döms därför för försök till mord. Påföljden bestäms till tio års fängelse vardera.
Konflikt om arv i bakgrunden
Enligt utredningen fanns en långvarig konflikt inom familjen. En central del i denna rörde ett testamente som förändrade hur arvet skulle fördelas efter föräldrarnas död.
Testamentet innebar att döttrarna endast skulle få ut sin laglott, medan resterande del skulle tillfalla ett barnbarn. Detta har enligt åklagaren bidragit till motsättningarna mellan systrarna och pappan.
Förnekade brott
Systrarna har under hela rättsprocessen nekat till anklagelserna. De har uppgett att de inte befann sig i bostaden vid tiden för attacken och hävdat att de inte haft något motiv kopplat till pengar.
Tingsrätten har dock inte funnit deras förklaringar trovärdiga. De döms därför med stöd i bevisning mot sitt nekande.
Kritik mot utredningen
Samtidigt riktar domstolen viss kritik mot polisens initiala arbete. Bland annat dröjde det innan viktiga utredningsåtgärder vidtogs, och brottsplatsen spärrades inte av direkt efter händelsen.
Trots detta anser rätten att den samlade bevisningen är tillräcklig för en fällande dom.
”Särskild hänsynslöshet”
Vid straffmätningen har domstolen särskilt lyft fram att brottet utfördes av två personer tillsammans och riktades mot en försvarslös äldre man.
Den typen av omständigheter har enligt tingsrätten gjort att straffet bestämts till ett längre fängelsestraff än normalt.
