Konflikten mellan energijätten Shell och den nederländska miljöorganisationen Milieudefensie trappas upp ytterligare. I ett skarpt formulerat brev avfärdar Shell organisationens nya klimatkrav som orealistiska och frikopplade från hur världens energisystem faktiskt fungerar. Samtidigt pekar bolaget på risken för stigande energipriser – och mycket tyder nu på att en ny rättsprocess är på väg.
I ett internt brev, som har blivit offentligt, riktar Shells ledning hård kritik mot Milieudefensies senaste krav. Företaget menar att kraven saknar förankring i verkligheten och inte tar hänsyn till hur energiförsörjningen globalt är uppbyggd.
Kärnan i konflikten är tydlig: Milieudefensie vill att Shell omedelbart upphör med alla investeringar i nya olje- och gasfält. Det kravet avvisas kategoriskt av bolaget.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Energipriser och oro i samhället
Tidpunkten för konflikten är inte utan betydelse. I takt med stigande bränsle- och gaspriser – bland annat kopplade till geopolitisk oro – har många hushåll fått det ekonomiskt tuffare.
LÄS ÄVEN: Chockdyrt att flyga – om klimatalarmistiska kraven ska följas
Undersökningar visar att en betydande andel av befolkningen känner oro för att klara sina löpande kostnader. Shell lyfter detta som ett argument för att fortsatt produktion av fossila bränslen fortfarande är nödvändig för att hålla energipriserna på en hanterbar nivå.
”Världen kan inte klara sig utan olja och gas”
Shell framhåller att det globala energisystemet ännu är starkt beroende av fossila bränslen. Bolaget hänvisar till analyser från Internationella energiorganet (IEA), som visar att om investeringar i nya olje- och gasfält stoppas omedelbart, skulle den globala oljeproduktionen minska kraftigt – med omkring 8 procent per år under det kommande decenniet.
En sådan utveckling skulle enligt Shell inte kunna kompenseras av förnybar energi i samma takt, vilket i sin tur skulle leda till ännu högre energipriser.
Miljöorganisationens krav
Milieudefensie har ställt upp flera långtgående krav. Förutom att stoppa alla nya investeringar vill organisationen att Shell upphör med handel av olja och gas från nya fält, även om de utvinns av andra aktörer och inte säljer eller överlåter rättigheter till nya olje- och gasprojekt.
Organisationen påstår att detta skulle kunna förhindra miljardtals ton koldioxidutsläpp globalt.
”Missförstånd om hur systemet fungerar”
Shell anser dock att kraven bygger på en felaktig bild av verkligheten. Om företaget avstår från att exploatera vissa tillgångar, kommer andra aktörer att ta över – eftersom det är stater som ytterst kontrollerar naturresurserna.
LÄS ÄVEN: Gröna bränsleprojekt i fritt fall: ”Omöjliga att investera i”
Företaget betonar också att det är regeringar, inte enskilda organisationer, som ska besluta hur naturresurser ska användas. Stabil och prisvärd energi lyfts fram som en grundförutsättning för både ekonomin och människors vardag.
Ny rättsprocess i sikte
Bakgrunden till konflikten är en tidigare rättsprocess där Shell först ålades att kraftigt minska sina utsläpp, men där domen senare upphävdes i högre instans. Frågan väntar nu på prövning i högsta instans.
Med det senaste brevet står det klart att motsättningarna kvarstår – och att en ny, långvarig rättslig strid mellan parterna kan vara i antågande.
