Regeringens nya “demokrativillkor” för statligt stöd har tidigare införts för medier och har nu även utökats till att omfatta trossamfund. Kraven från staten beskrivs som ett skydd för demokratin. Men både alternativmedia och kristna företrädare varnar för att villkoret används för att tysta misshagliga röster. Samnytts vd Kent Ekeroth talar om godtycke och värdegrundscensur, medan pastor Micael Lahtinen menar att kyrkor riskerar att bli köpta – eller utestängda om de inte delar statens vänsterliberala värderingar.
Det var sommaren 2023 som regeringen publicerad en proposition under namnet ”Ett hållbart mediestöd för hela landet”. Regeringen framförde att de vill införa något de kallar för ”demokrativillkor – ett krav på respekt för grundläggande demokratiska värderingar”.
LÄS ÄVEN: Alternativmedie-fientlig i staben när regeringen beslutar om nytt mediestöd
I propositionen skrev Kulturdepartementet att medier som ”genomför systematiskt upprepade publiceringar som väsentligt verkar mot grundläggande demokratiska värderingar” ska nekas ta del av det nya bidraget. Demokrativillkoret blev därmed ett verktyg för staten att strypa pengaflödet till alternativa medier.
SD-politikern Kent Ekeroth, tillika grundare och vd för Samnytt, är en av kritikerna som anser att hela upplägget med demokrativillkoret är ett sätt att tysta obekväma medier.
– Det är en ventil för att godtyckligt kunna neka stöd till medier makten inte gillar. Det låter som vanligt fint, men läser man närmare så ser man att godtycke mycket väl kan komma in i bilden, särskilt på sida 38/39 i propositionen. Syftet är att kunna neka dem man ogillar helt enkelt.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS ÄVEN: Nytt mediestöd – men med ”demokrativillkor”
Ekeroth menar att Samnytt flera gånger blivit behandlat orättvist av Mediemyndigheten:
– Vi har blivit nekade flera gånger, så motiveringarna har varierat. I vårt fall har man letat petitesser som ibland till och med gått emot Skatteverkets egna definitioner för att kunna neka.
Han hänvisar till ett fall där han menar att myndigheten ändrade tolkningen av reglerna under ett pågående möte.
LÄS ÄVEN: SD-ja till nya mediestödet: ”Villkoren rimliga enligt vår mening”
Formuleringarna i demokrativillkoret beskrivs som medvetet vaga:
– De är otydliga och även om propositionen låtsas som att det är tydligt så blir det såklart inte det. De pratar om att fällas för förtal, eller HMF som en giltig anledning att neka stöd, trots att de lagarna är totalt oförutsägbara och behandlas radikalt olika beroende på vem som åtalas.
”Vänstern vill behålla sitt monopol”
Enligt Ekeroth handlar det i grunden om ideologisk kontroll över medielandskapet:
Vi vet att vänstertidningar behandlats mer varsamt, där man haft överseende med grova bidragsfel och till och med hjälpt dem i ansökningsprocessen. Så det skulle inte förvåna om samma sker med muslimska organisationer.
Kent Ekeroth, Samnytt
– Vänstern vill behålla sina monopol, oavsett var de är. Deras monopol på mediamarknaden såklart. Men även deras monopol på alla former av offentliga bidrag som de närmast varit ensamma om att inkassera.
Han menar att kritiken mot alternativmedier handlar mer om kontroll än demokrati:
– De är jättestolta när de skickar ut journalister för att konfrontera någon, ofta privatpersoner utan makt eller inflytande, men när alternativmedia gör samma sak men granskar dem, då är det ”hat, trakasserier och hot mot demokratin”. Det är bara nonsensord de använder för att försöka stoppa ett jämnt spelfält.
Muslimska organisationer – olika måttstock?
På frågan om vissa grupper behandlas mer varsamt svarar Ekeroth:
– Vi vet att vänstertidningar behandlats mer varsamt, där man haft överseende med grova bidragsfel och till och med hjälpt dem i ansökningsprocessen. Så det skulle inte förvåna om samma sker med muslimska organisationer.
LÄS ÄVEN: Samnytt NEKAS mediastöd – hittade på nya regler under möte
Han riktar också kritik mot att beslut inte kan överklagas:
– De säger att det inte går att överklaga, vilket går emot Europakonventionen då det kan liknas vid en tribunal. Det går nog att överklaga dit, efter att processen i Sverige är avslutad, men kräver som alltid mycket finansiella muskler.
Pastor Lahtinen: ”Vi kan bli köpta – eller utestängda”
Förra året beslutade regeringen att införa de så kallade demokrativillkoren även för organisationer som ansöker om statsbidrag. De nya kraven – att organisationerna delar “samhällets grundläggande värderingar” – kom därmed att omfatta trossamfund, stiftelser och ideella organisationer.
De nya kraven från staten trädde i kraft den 1 januari i år, och från kristet håll riktas kritik mot att staten får ökad makt över kyrkorna och därmed kan styra verksamheterna i en vänsterliberal riktning.
Pastor Micael Lahtinen i Nordupplandskyrkan berättar för Samnytt att kyrkor nu tvingas välja mellan att anpassa sin teologi – eller riskera att förlora samfundsstöd.
– De svar jag fick när jag ställde frågor om de här villkoren var: ”Ni får tro precis vad ni vill, men ni får inte agera – för då får ni inga bidrag.” Och det innebär ju att vi kan få bli köpta av dem, helt enkelt.
LÄS ÄVEN: Svenska kyrkan plockar ned kors och satsar på ”religionsneutralitet“
Han ställde fem hypotetiska men skarpa frågor om hur klassisk kristen syn i frågor som bland annat samkönade äktenskap och samboskap skulle påverka stödet:
– Det blev check, check, check på allihopa. I alla delar blev vi av med samfundsbidraget. Det var ingen tvekan.
”Vi tappar vår grund om vi blir en PK-kyrka”
– Den stora kristenheten är konservativ. Vi har en liten klick liberaler, precis som i PK-världen och i Wokerörelsen, men vi är egentligen den stora världsvida kyrkan. Och vi står upp för det utan att blinka. Men då blir vi demoniserade. Det här är ju odemokratiskt om något!
Han pekar på att kyrkor redan börjat anpassa sig:
– Det är ett faktum idag. Det är ju ingenting jag tror, det är bara att titta på det som händer.
Det talas om att stödet bara ska gå till organisationer som ”respekterar allas lika värde”. Ser du en risk att den formuleringen används för att exkludera åsikter som tidigare rymts inom det fria ordet?
– Det är klart att det är så. Det är ju vi som nu blir exkluderade, som inte driver den PK-vänliga linjen. Vem är det egentligen som blir demoniserad, det är ju vi som blir det.
LÄS ÄVEN: ”Pride har blivit Sveriges nya Gud” – skolavslutning med Prideflaggor och kondomer till barnen
Han berättar också att han nådde en punkt när han kände att nu kliver jag ur det här etablissemanget:
– Om de inte tycker om mig så vill jag säga sanningen iallafall. Man kan inte gå omkring och bry sig vad alla tycker hela tiden.
Vi är tyvärr alldeles för präglade av politisk korrekthet, även i kyrkan, och det är alldeles för få som säger något.
Micael Lahtinen till Samnytt
Lahtinen stödjer det uttalande som missionsföreståndare Kerstin Oderhem, verksam vid Evangeliska Fosterlands-Stiftelsen (EFS). gjort om att man inte tänker ändra sin identitet för pengar, då hon sade så här:
”Vi har ju vår identitet i att vara en missionsrörelse inom Svenska kyrkan. Så står det i våra stadgar, och där känner vi att vi har vårt uppdrag. Att ändra en identitet som vi haft sedan 1856 för att få tre miljoner kronor är ingenting som vi ens har övervägt”
– Ja, det är helt fantastiskt. Jag håller med henne. Här har vi ju brustit totalt. Precis som Judas säljer sig för 30 silverpenningar. Vi tappar ju annars grunden för vår tro. Vi ska vara saltet. Vi är inte PK-kyrkan. Så fort kyrkan blir PK, då tappar vi allt. Börjar vi kompromissa med de värderingar vi haft, ja, då tappar man utan dess like. Han fortsätter:
– Det handlar om att hela samhället behöver vägledning och konservativa värderingar – och tydlighet. Vi är tyvärr alldeles för präglade av politisk korrekthet, även i kyrkan, och det är alldeles för få som säger något.
EFS är en missionsrörelse inom Svenska kyrkan, grundad 1856. Det är inte ett eget samfund, utan en självständig rörelse som verkar i och tillsammans med Svenska kyrkan. De betonar personlig tro, bibelundervisning och mission – och har historiskt en konservativ, lågkyrklig prägel.
”Man gullar med dem – men angriper oss”
Även Micael Lahtinen menar att kristna granskas hårdare än muslimska församlingar.
– Den risken finns ju i hela samhället idag. Man ser en jätteskillnad överhuvudtaget. Det ligger liksom i tiden, att man gullar med dem och försvarar dem – men angriper oss. Om vi nämner att vi ser att aborter är fel, ja då är det vi som har fel, men om de [muslimerna, red. anm.], säger så är det tyst. Och det är vi som plötsligt hatar bögar då, men de kommer undan.
LÄS ÄVEN: C-tidning kräver att ”homofoba” präster kastas ut ur kyrkan – inget liknande för moskéer
Lahtinen avslutar med en uppmaning om att resa sig och inte tåla mer utan sätta ned foten på riktigt.
– Högerkristna är ju det värsta som finns… Men det kan de stoppa upp i halsen, för hela den värdsliga kyrkan är det. Det är en liten klick Woke-människor som är högljudda… Men vi är många nu, vi kommer att resa oss, vi kommer inte att tåla det längre.
LÄS ÄVEN: Liberal diktatur är också diktatur
Demokrativillkoret har hittills antagits utan någon större konflikt i riksdagen, men kritiken från både fria medier och religiösa rörelser växer. Det återstår att se hur det kommer att tillämpas i praktiken – och om gränsen mellan skydd för demokratin och statlig åsiktsstyrning blir föremål för prövning i domstol.
📣 Gillar du Samnytt?
Om du uppskattar Samnytts journalistik och vill att vi ska fortsätta med granskningar – bli gärna prenumerant!
- Stötta med prenumeration – klicka här.
- Swish: Donera valfri summa till 123 083 3350
- Vill du donera på andra sätt? Läs mer här.
