För första gången riskerar en utpekad gängkriminell i Sverige att bli av med sin lyxvilla, som han tros ha köpt med pengar från brottslig verksamhet. Detta tack vare en ny lag om förverkande av oklara tillgångar som infördes i november förra året. Åklagare Kristoffer Nordström, som ansvarar för fallet, vet inte varför just han har fått ärendet på sitt bord.
– Jag vet inte, och jag vill inte veta heller, säger han till Samnytt.

Den vita 321 kvadratmeter stora villan med två kök, fyra badrum, sju sovrum och dubbelgarage ligger på landsbygden strax utanför Helsingborg. Bara en kvarts bilkörning in till centrum.

Den ägs av en fyrabarnsmamma i 30-årsåldern, med bakgrund i Kosovo, som tidigare varit tillsammans med en kriminellt belastad man.

Vill ta villan i beslag

Nu vill svenska staten, genom Åklagarmyndigheten, ta den stora villan som värderats till sex och en halv miljoner kronor, i beslag. Anledningen är att det finns misstankar om att den köpts in med medel som kommer från kriminell verksamhet.

Enligt en ny lag som trädde i kraft i november förra året, så kan en domstol förklara egendom förverkad ”om det är klart mera sannolikt” att den ”härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet”.

Den kvinna som äger huset saknar deklarerade inkomster, men har trots det kunnat betala av lånen på huset. Och det är det som väckt myndigheternas misstankar.

”I samband med annan utredning framkom uppgifter om att förverkandesvarande innehar en bostad av betydande värde som inte är förenligt med dennes fastställda förvärvsinkomst”, står att läsa i den huvudanmälan som upprättades i april förra året.

Kvinnan som äger huset är emellertid inte misstänkt för något brott.

– Det är ett brottmål hos tingsrätten. Men det är en förundersökning avseende självständig förverkande. Det är inget brott man kan dömas för, utan det handlar endast om förverkande av godset, förklarar åklagare Kristoffer Nordström för Samnytt.

– I de fall jag har, så finns inga brottsmisstankar eller någon förundersökning om brott.

Bekräftas av kvinnan

Kvinnan som står som ägare till villan berättar i polisförhör att det är hennes ex-man som tvingat henne att skriva på alla papper. Att hon egentligen inte velat ha huset, eller ha något med det att göra, men att hon är rädd för honom.

Hon har varit i kontakt med Familjevåldsenheten, som emellertid gjort bedömningen att hon inte behöver skyddat boende eftersom hennes ex-man sitter i fängelse.

Och nu har ärendet alltså hamnat hos Kristoffer Nordström, som är åklagare på Riksenheten mot internationell och organiserad brottslighet (Rio). Han berättar för Samnytt att han inte vet varför just han fått målet, och att han endast fokuserar på att ägarinnan inte kunnat visa var pengarna till villan kommer ifrån.

– Jag antar att det har någonting med organiserad brottslighet att göra, eftersom att det är det vi jobbar med. Men jag vet inte, och jag vill inte veta heller. Som åklagare är jag statstjänsteman, får inte ljuga och är skyldig att svara på frågor om jag inte kan hänvisa till en sekretessbestämmelse, berättar han för Samnytt.

– Men när det gäller polisens underrättelser och hur de arbetar, så vill inte jag veta det. Så jag vill inte veta varför detta har kommit till Rio, eller varför chefen har gett detta till mig, för att slippa röja sådana saker.

Ett unikt fall

Att staten nu vill ta en hel villa i beslag, vilken misstänks vara köpt för svarta pengar, är unikt.

– I lagstiftarens intention har det typiska exemplet varit att polisen gör ett fordonsstopp och en kontroll, och så sitter det personer i den bilen som har Rolexklockor på armarna, en fin BMW och en kappsäck full med guldpengar i baksätet. Och om deras inkomster inte kan förklara det här, så tar polisen det i beslag och anmäler det till åklagare, förklarar Kristoffer Nordström.

Han säger att sådana fall, som då sköts av de ordinarie åklagarkamrarna, utgör den största delen av ärendena.

Efter att han lämnat in sin stämningsansökan, så har flera kolleger på såväl Åklagarmyndigheten som Ekobrottsmyndigheten hört av sig till Nordström.

– Jag har kollegor som ringt mig och bett om min ansökan som mall. Jag fick skriva en från grunden eftersom jag inte fanns någon, så det kommer kanske fler mål från andra åklagare, säger han.

Krånglig juridik

Kristoffer Nordström är samtidigt kritisk, och tycker inte att lagen är helt genomtänkt. Anledningen är att juridiken ser annorlunda ut för fast egendom, än den gör för så kallat lösöre. Han går igenom den juridiska djungeln på följande sätt:

– När det gäller bostadsrätter och fastigheter, så kan man inte ta dem i beslag. Då måste man använda en gammal lagstiftning istället, som går ut på att säkra egendomen via Kronofogden.

– Men Kronofogden jobbar bara med pengar. Så det betyder att jag inte kan yrka den här fastigheten förverkad, utan jag får värdera fastigheten till ett värde, och sedan så får jag yrka det värdet förverkat.

– Därefter belägger tingsrätten fastigheten med kvarstad, och om tingsrätten går på min linje så kommer Kronofogden sedan ta in de här pengarna som tingsrätten har dömt ut förverkade. Men om den här personen har andra pengar, så kommer Kronofogden ta dem istället och i teorin lämna tillbaka fastigheten.

Staten kan tvingas betala till kriminella

I det aktuella fallet med villan utanför Helsingborg, så utgår värderingen från mäklarens utgångspris.

– I det här fallet yrkar jag att hon ska utge sex och en halv miljoner kronor till staten, och att det motsvarar värdet på den här fastigheten. Jag yrkar inte själva fastigheten förverkad, betonar åklagaren.

Det innebär att om åklagaren värderat värdet på villan för högt, och att den säljs till ett mindre belopp än så, så kommer kvinnan fortsatt vara skyldig staten mellanskillnaden. Trots att villan, som hela målet handlar om, då är förverkad.

Men det får också konsekvenser om villan är undervärderad, och exempelvis säljs för fem miljoner kronor över åklagarens värdering.

– Då kommer hon få ut fem miljoner kronor från staten. Därför blir det väldigt svårt, säger åklagare Kristoffer Nordström.

Rättsskandal i tysthet: Unga män våldtäktsdöms utan bevis