”Näthatsgranskaren” Tomas Åberg kräver 61-åriga sjukpensionären Elisabet Fridlund på 20 000 kronor. Han anklagar henne för att ha spridit nedsättande inlägg om honom på Facebook, något hon förnekar. Elisabets juridiska biträde, pensionerade advokaten Carl-Gunnar Sand, är kritisk och överväger polisanmäla Åberg för förtal.
– Åberg påstår att hon är en brottsling, säger han till Samnytt.
Det var i december förra året som Tomas Åberg, även känd som Näthatsgranskaren, lämnade in en stämningsansökan till Skövde tingsrätt riktad mot Elisabet Fridlund i Mariestad. Den 61-åriga sjukpensionären anklagas bland annat för att ha spridit och kommenterat inlägg på Facebook gjorda av frilansjournalisten Joakim Lamotte.
Till skillnad mot flera tidigare rättsfall som Åberg drivit mot svenska pensionärer har han denna gång valt att inte göra en polisanmälan. Elisabet är alltså vare sig dömd, misstänkt eller ens anmäld för något brott. Istället har Åberg gjort en egen utredning och sammanställt ett antal skärmdumpar som han bifogat stämningsansökan där han kräver Elisabet på 20 000 kronor.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
”Det ser konstigt ut”
Åbergs stämningsansökan har rubricerats ”skadestånd p g a brott”, trots att Elisabeth vare sig dömts eller ens polisanmälts för brott. En handläggare på Skövde tingsrätt berättar för Samnytt att det inte brukar gå till på det sättet.
– Det ser konstigt ut det här, säger hon.
Handläggaren förklarar att om någon avkrävs skadestånd på grund av brott så brukar personen först vara dömd i domstol. Så är det inte i detta fall.
– Vad lustigt, säger hon förvånat.
”Det är det det handlar om”
Tomas Åberg säger till Samnytt att det inte är han som satt rubriken ”skadestånd p ga brott”, utan att det gjorts av någon på tingsrätten.
– Jag skickade bara in en stämningsansökan om förenklat tvistemål. Det är inte så konstigt att de sätter den rubriken, för att det är det det handlar om, säger han.
Han bekräftar också att han aldrig polisanmälde Elisabet Fridlund, utan att han vände sig direkt till domstol för att kräva skadestånd.
Får hjälp av pensionerad advokat
Elisabet har vänt sig till den pensionerade advokaten Carl-Gunnar Sand för att få hjälp mot Näthatsgranskaren.
– Jag har pensionerat mig så jag tar egentligen inga uppdrag, men det här var en liten specialare, förklarar Carl-Gunnar för Samnytt.
I ett yttrande till domstolen nekar han å sin klients vägnar till att Elisabet skrivit de aktuella inläggen. Han framför till och med misstankar om att Tomas Åberg kan ha fabricerat bevisen mot hans klient. Någon riktig bevissäkring av en oberoende part, exempelvis polismyndigheten, har nämligen inte gjorts.
”Vid genomgång av historik på denna [Facebooksida] kan hon dock inte återfinna något av de inlägg eller delningar som hon påstås ha gjort”, skriver den pensionerade advokaten och fortsätter:
”Om Åberg eller annan klippt och infogat angivna texter under hennes profilbild kan hon inte uttala sig om.”
”Det går att klippa och klistra”
Elisabet nekar när Samnytt pratar med henne bestämt till att ha skrivit några nedsättande inlägg om Tomas Åberg på Facebook.
– Jag har inte skrivit någonting, säger hon.
– Det går ju att klippa och klistra bäst man vill för att få saker dit man vill.
Hon tror att Tomas Åberg försöker sätta dit alla som på något sätt varit aktiva på Joakim Lamottes Facebooksida i syfte att tysta Lamotte.
– Tomas Åberg menar på att jag har delat Joakim Lamottes Facebookinlägg, säger hon.
Oetiskt beteende
Carl-Gunnar Sand tycker att det Tomas Åberg ägnar sig åt, där han kräver i synnerhet utsatta äldre på pengar för saker de påstås ha skrivit i sociala medier, är djupt oetiskt.
De som hotas med åtal har oftast ingen rätt till skattefinansierad rättshjälp, utan måste betala för det själva.
– Det är ett skadeståndsmål och det ligger på ett sådant belopp att det normalt inte är rättshjälp, förklarar Carl-Gunnar Sand.
Han frågar sig dessutom hur många av dem som drabbats av ”Näthatsgranskaren” som tvingats betala, helt enkelt för att de inte har råd med advokat. Han skriver i sitt yttrande att Tomas Åberg missbrukar rättsväsendet för att på detta sätt komma över utsatta människors pengar.
8 300 kronor i månaden
Elisabet berättar för Samnytt att hon själv har det svårt ekonomiskt.
– Jag får ut 8 300 efter skatt. Jag tillhör kanske dem som har det hyfsat ändå. Det finns de som inte får ut mer än 4 000. Jag hade inte klarat mig utan min man, säger hon.
Trots det har hon valt att anlita Carl-Gunnar Sand, ett välkänt ansikte i Mariestad som tidigare drev advokatbyrå i staden, för att försöka vinna mot Åberg. Hon betalar för det ur egen ficka.
– Han kommer kräva betalt av mig. Om Åberg förlorar får han stå för advokatkostnaderna, upplyser Elisabet.
Överväger polisanmäla Näthatsgranskaren
Carl-Gunnar Sand tror däremot inte att Elisabet kommer tvingas betala något skadestånd till Näthatsgranskaren.
– Nej, det tror jag inte, säger han.
Istället kan det bli Tomas Åberg som tvingas betala. Att peka ut någon som brottslig, trots att personen är ostraffad, i syfte att kräva pengar kan nämligen i sig vara ett brott, menar den pensionerade advokaten.
– Åberg påstår att hon är en brottsling. Att hon har gjort sig skyldig till förtal. Det gör han i en inlaga till domstolen, men han måste väl räkna med att det blir spritt, säger Carl-Gunnar Sand.
Carl-Gunnar Sand och Elisabet Fridlund överväger därför att polisanmäla Näthatsgranskaren Tomas Åberg för hans arbetsmetoder.
