En libanes vill ha asyl för att han är homosexuell. Homosexualitet är tillåtet i Libanon men mannen säger sig ha mäktiga kusiner som kan straffa honom för hans läggning. Han anför också att hans bror redan fått ”homoasyl” i Sverige. Till slut får han stanna därför att han ”utförligt” kunnat ”beskriva innebörden” av att hans kusin ”bär turban”.

Sedan år 2009 är rättspraxis i Libanon sådan att frivilliga homosexuella handlingar är tillåtna. Tidigare räknades homosexuellt sex i landet som ”handlingar i strid med naturens ordning” och var förbjudet. Men så är det alltså inte längre.

En homosexuell libanes har trots det sökt asyl med sin homosexualitet som asylskäl. Han hävdar att hans kusiner och morbröder är aktiva inom det så kallade ”Amalpartiet”. Han menar att kusinerna ”är högt uppsatta inom partiet och har stort inflytande” och därför har möjlighet att bestraffa honom för hans homosexuella läggning och livsstil.

Migrationsverket ansåg inte att mannens historia var asylgrundande och beslutade om utvisning. Han överklagade då till migrationsdomstol.

Får asyl då kusinen bär turban

Då homosexuell praktik är laglig och alltmer socialt accepterad i Libanon blir huvudpunkten i migrationsdomstolens utredning frågan om hur mäktiga hans kusiner är. Domstolen kommer fram till att åtminstone en av kusinerna är tillräckligt inflytelserik för att asyl ska kunna beviljas. Detta eftersom den asylsökande anses utförligt ha kunnat beskriva innebörden av att hans kusin bär turban. Domstolen skriver:

Även om A har uppgett att han inte känner till exakt vilka positioner hans kusiner har inom Amalpartiet bedömer domstolen att han har förmått göra sannolikt att i vart fall en av kusinerna är mycket inflytelserik. Detta har A gjort genom att beskriva utförligt i vilka sammanhang kusinen framträder, hans roll som religiös rådgivare inom partiet och innebörden av att han bär turban.

Tack vare den påstått utförliga beskrivningen av kusinens turbanbärande beviljas den asylsökande libanesen flyktingstatus, uppehållstillstånd, rätt till skattefinansierad svensk välfärd och flera års försörjning på de svenska skattebetalarnas bekostnad.

Domslutet var enhälligt och de som dömde var rådmannen Sari Olausson och nämndemännen Pia Klint (S), Margareta Jonze (V) och Nils Fredriksson (L). Domen går i anonymiserat skick att ladda ner här.

LÄS ÄVEN: Uzbekistans handikappade homosexuella har rätt till asyl
LÄS ÄVEN: Skulle utvisas – Fick asyl när han plötsligt upptäckte sin homosexualitet