Donald Trumps försök att begränsa det automatiska amerikanska medborgarskapet har stoppats av USA:s högsta domstol. I en uppmärksammad dom med röstsiffrorna 6–3 slog domstolen fast att den 14:e tilläggsartikeln fortsatt garanterar amerikanskt medborgarskap för i princip alla barn som föds på amerikansk mark – även om föräldrarna vistas i landet illegalt eller endast tillfälligt.
Domen innebär ett av de tydligaste bakslagen hittills för Trumps migrationsagenda under hans andra mandatperiod. Trump hade genom en presidentorder försökt ändra den långvariga tolkningen av konstitutionens så kallade Citizenship Clause, med argumentet att barn till personer som saknar laglig rätt att vistas i USA inte automatiskt bör bli amerikanska medborgare.
Frågan om så kallat birthright citizenship har länge varit en symbolfråga för den amerikanska invandringskritiska högern. Kritiker menar att dagens ordning skapar incitament för illegal invandring och så kallad ”birth tourism” där gravida kvinnor reser till USA för att deras barn ska få amerikanskt medborgarskap.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS ÄVEN: Européer kan fly mångkultur och inskränkt yttrandefrihet till USA
Trumpadministrationen hävdade att formuleringen ”subject to the jurisdiction thereof” i den 14:e tilläggsartikeln aldrig var avsedd att omfatta personer som befinner sig i landet i strid med lagen eller endast tillfälligt. Domstolens majoritet avfärdade dock den tolkningen och hänvisade till mer än ett sekel av etablerad rättspraxis.
Chefsdomaren John Roberts skrev majoritetens utlåtande och betonade att den konstitutionella bestämmelsen har en tydlig historisk innebörd som inte kan förändras genom en presidentorder. Avgörandet bygger vidare på det vägledande rättsfallet United States v. Wong Kim Ark från 1898 som sedan länge utgjort grunden för den amerikanska principen om medborgarskap genom födelse på amerikanskt territorium.
Trump: Vi kan göra det genom kongressen
Kort efter domen signalerade Donald Trump att han inte tänker överge frågan. På Truth Social uppmanade han kongressen att omedelbart börja arbeta med ny lagstiftning för att begränsa födslorättsmedborgarskapet.
Även Vita husets biträdande stabschef Stephen Miller gick till hårt angrepp mot domen och kallade den ”ett av de mest destruktiva och upprörande besluten i Högsta domstolens historia”. Han skrev vidare att ”amerikanskt medborgarskap är inte världens födslorätt”.
Flera konservativa organisationer efterlyser nu i stället en grundlagsändring. En sådan process skulle dock kräva två tredjedelars majoritet i kongressen och därefter godkännande från tre fjärdedelar av USA:s delstater – ett politiskt mycket högt hinder.
Kan påverka migrationsdebatten inför mellanårsvalet
Även om Trump förlorade i domstolen väntas frågan få stor betydelse i den fortsatta amerikanska migrationsdebatten. Republikaner har under flera år pekat på det automatiska medborgarskapet som en drivkraft bakom illegal invandring medan motståndarna ser domen som ett nödvändigt försvar av en grundlagsfäst rättighet.
Domslutet innebär att den konstitutionella ordningen består – men den politiska striden om vem som ska kunna bli amerikansk medborgare ser långt ifrån ut att vara över.
LÄS ÄVEN: Trump sätter maxtak på antalet flyktingar med fokus på vita sydafrikaner
