Svea hovrätt slår i en färsk dom fast att det inte finns någon självklar rätt för killar som säger sig uppleva sig som tjejer att få byta om i de riktiga tjejernas omklädningsrum. Om en skola säger nej är det inte att betrakta som diskriminering. Domen som väntas bli prejudicerande är ett bakslag för HBTQ-lobbyn som engagerat sig i fallet.

Det var 2017 som en då tolvårig killes föräldrar utövade påtryckningar Eriksdalsskolan på Södermalm i centrala Stockholm om att sonen skulle få byta om med tjejerna. Skälet var att killen påstods uppleva sig själv mer som tjej än som sitt verkliga manliga biologiska kön.

Men skolan sa nej och erbjöd pojken att byta om i ett särskilt inrättat könsneutralt ”regnbågs”-omklädningsrum som nu finns på många ställen för att tillgodose krav från personer med en könsuppfattning som avviker från den biologiska. Detta accepterades dock inte av föräldrarna som valde att stämma skolan i domstol.

”Kränkning” erbjuda könsneutralt omklädningsrum

Enligt det juridiska ombud, Anna Quarnström, som familjen anlitat hade skolan kränkt eleven genom att hänvisa pojken till ett könsneutralt alternativ eftersom han inte känner sig könsneutral utan som en flicka. Stockholms tingsrätt gick dock på skolans linje och menade att den gjort vad som krävs för att tillgodose pojkens behov.

Föräldrarna lät sig emellertid inte nöja utan överklagade till högre instans. Nu har Svea hovrätt tagit ställning i målet och väljer att inte ändra tingsrättens dom. Domstolen motiverar detta med att en skola måste ta hänsyn till alla elever och att alla elever har rätt till en trygg skolgång.

Med den lösning som skolan tillhandahållit är enligt hovrätten det kravet uppfyllt. Att tvinga flickorna att låta pojkar byta om tillsammans med dem skulle däremot inte garantera den trygghet för alla som skolan har att sörja för.

I domen fästs också större vikt vid vilket kön en person objektivt har i verkligheten än vilken könsidentitet personen själv säger sig ha. Svea hovrätt skriver att skolan ska ”utgå från den rättsliga definitionen av begreppet kön vilken är rent biologisk”. Hovrätten konstaterar att det på Eriksdalsskolan inte är tillåtet för elever överhuvudtaget att byta om i omklädningsrum avsett för motsatt kön och att ingen diskriminering därför sker. Man skriver:

Eriksdalsskolans beslut innebär att ingen elev tillåts byta om i ett omklädningsrum som är avsett för motsatt kön. Jämfört med en grupp pojkar eller en grupp flickor som inte har könsöverskridande identitet, är det lika stor andel i dessa grupper som utesluts från att byta om i ett omklädningsrum avsett för motsatt kön som det är i en grupp personer med könsöverskridande identitet. Det innebär att skolans beslut inte i praktiken missgynnar personer med könsöverskridande identitet i den mening som avses i diskrimineringslagen.

Tas emot med skiftande reaktioner

Domen, som i förhandsdiskussionen sagts ska vara prejudicerande och vägledande i framtida liknande fall, har mottagits med besvikelse hos den svenska HBTQ-lobbyn som engagerat sig i målet, anordnat insamling av pengar och använt den minderåriga pojken som slagträ i en politisk kampanj. Bland annat har man spritt den här seriestrippen:

Målet har drivits civilrättsligt av Byrån mot diskriminering Östergötland men får nu finna sig i att det i lagens mening inte varit fråga om någon diskriminering.

Från värdekonservativt håll välkomnas det rättsliga klargörandet däremot. Världen Idag skriver på sin ledarsida att ”domen är befriande i sin självklarhet” och en markering om att ”minoriteten har inte rätt att ta majoriteten som gisslan”. Man uttrycker en förhoppning om att ”denna dom [kan] bromsa de vuxna ideologer som sätter sina radikala ideal före ungdomars långsiktiga välmående”.

Domen där eleven är anonymiserad kan laddas ned och läsas i sin helhet HÄR.