”Det finns ett hat mot oss” – Charlie Weimers (SD) om vänstern, våldet och EU:s framtid

Sverigedemokraten Charlie Weimers har gjort sig känd som en av de mest profilerade kritikerna av EU:s överstatlighet. I en intervju med Samnytt berättar han om varför hans initiativ om en tyst minut för Charlie Kirk stoppades, om medieklimatet i Europa och varför han menar att Bryssel i praktiken styrs av ett ”Uniparty”. Samtidigt varnar han för att vänsterns retorik och rättsväsendets passivitet riskerar att öppna för mer våld även i Sverige.

Charlie Weimers (SD) är EU-parlamentariker sedan 2019 och tillhör gruppen ECR (European Conservatives and Reformists). Han har tidigare varit aktiv inom Kristdemokraterna, men gick över till Sverigedemokraterna 2018. Weimers är en av de mest profilerade rösterna i Europaparlamentet för nationellt självbestämmande och en kritiker av EU:s federalistiska utveckling.

I Dagens Nyheter och i andra stora vänstermedier i Sverige, däribland statsmedierna, har Charlie Weimers vid flera tillfällen utmålats som ett hot mot demokratin och placerats i samma kategori som nazister och fascister i Europa.

Han har utmålats som ‘rasist’ och ‘extremist’, som så många andra på högersidan, förstår vi – inte på grund av något brottsligt agerande utan för de ståndpunkter han driver i frågor som migration, islamisering och EU:s överstatlighet.

När han till exempel kritiserat Lissabonfördragets konsekvenser eller lyft problem med massinvandringen har rubrikerna ofta handlat om hans ‘radikala retorik’ snarare än om sakfrågorna.

I samband med hans initiativ om en tyst minut för den amerikanske opinionsbildaren Charlie Kirk beskrevs han i svenska medier inte främst som en parlamentariker som ville hedra en mördad person, utan som en politiker med ‘högerextrema kopplingar’. På så sätt har debatten som oftast förskjutits från sak till person.

SE VIDEO: Högerprotest i EU-parlamentet när sosse stoppar tyst minut för Charlie Kirk

”En enkelriktad solidaritet”

Weimers är kritisk mot den behandling han själv fick i EU-parlamentet när han ville hedra den amerikanske opinionsbildaren Charlie Kirk, som nyligen mördades på ett universitet i samband med en debatt om värderingar. Hans initiativ om en tyst minut stoppades av parlamentets vice talman.

Det finns anledning till självrannsakan hos många inom vänstern.

Charlie Weimers

Vi har ju sett att ditt initiativ med en tyst minut för Charlie Kirk stoppades. EU-parlamentet har däremot utan problem hållit tysta minuter för individer som George Floyd. Är det här en fråga om dubbelmoral – eller handlar det om att vissa värden helt enkelt inte får representeras i Bryssel?

– Det finns en dubbelmoral i det här, onekligen, när man jämför med George Floyd. Jag uppfattar att det inte fanns en vilja från den socialdemokratiske vice talmannen, som avbröt mig, att signalera att Europaparlamentet deltog i sorgen efter det här fruktansvärda mordet. Han fortsätter:

– Det är en återspegling, tycker jag, av attityder hos delar av vänstern efter det här mordet, där empatin helt enkelt saknas. Därför att Charlie Kirk hade fel åsikter.

Han menar att det är avslöjande för en enkelriktad solidaritet. Att det bara är solidaritet när det passar den egna ideologiska agendan.

– Det finns anledning till självrannsakan hos många inom vänstern.

Mot bakgrund av mordet på Kirk och agerandet från EU-parlamentets vice talman, ser du en tendens i EU-parlamentet att konservativa röster systematiskt marginaliseras, och i så fall – vad betyder det för själva demokratins trovärdighet på europeisk nivå?

– De säger ”högerextrem” så ofta att det har blivit ett slags mantra.

Enligt Weimers speglar detta en större politisk kultur i Bryssel:

– Det är inga problem för den socialdemokratiska gruppen att alliera sig med kommunister för att driva igenom sin agenda. Men om EPP skulle arbeta med oss Sverigedemokrater eller Le Pens patriotgrupp, då är själva fundamentet i den europeiska demokratin hotad, hävdar man från socialdemokratiskt håll.

Weimers menar att det är en marginalisering som sker för att säkerställa att Socialdemokraterna kan sitta kvar vid makten, trots att väljarna inte längre vill ha dem där.

– Det sorgliga är att EPP, den gamla högern, spelar med i den här teatern och inte verkar förstå varför teaterstycket sattes upp från första början.

Han kommer in på att man i Storbritannien pratar om begreppet ”The Uniparty” – att det inte längre går att skilja på Labours och Torys politik.

”Uniparty” och makten i Bryssel

Weimers förtydligar och säger att EU präglas av en osund blocköverskridande konsensus, där höger och vänster i praktiken driver samma politik.

– Är det någonstans på kontinenten där det går att prata om Uniparty så är det i Bryssel, där socialdemokrater och borgerliga röstar med varandra i fler än två tredjedelar av alla voteringar.

Allt det som Sverigedemokraterna har utsatts för genom åren, molotov-cocktails inkastade på partimöten, misshandel av partiföreträdare… Det finns hur många historier som helst. Och en konsekvent underrapportering om den här typen av våld från medierna.

Charlie Weimers

Han menar att det här delvis beror på att vänstern lyckas stigmatisera den konservativa, patriotiska högern, av rent egoistiska skäl.

– Det är en svulstig retorik man använder, det talas om att demokratin är hotad och så vidare. Och i Sverige har vi sett Socialdemokrater, inför 2022 års val, gå ut och deklarera att Sverigedemokraterna är ett säkerhetshot. Han fortsätter:

– Den här typen av retorik använder man sig av – av rent spelteoretiska skäl, så att säga – men man använder den också för att mobilisera de egna väljarna. Det är ett cyniskt spel och jag tycker att vänstern bör reflektera över vad den typen av konfrontativ retorik kan leda till för slags handlingar.

Charlie Kirk har ju av vänstern länge utmålats som rasist, fascist och ett hot mot demokratin. Någon dag efter mordet skrev den tidigare socialdemokratiska utrikesministern Margot Wallström på X att Kirk var en ”öppen rasist, homofob, kvinnofientlig och vapentokig”.

LÄS ÄVEN: Margot Wallström om Charlie Kirk: ”Öppet rasist, homofob, kvinnofientlig och vapentokig”

Vi frågar Weimers om hur han ser på politikers och traditionella mediers ansvar i den uppskruvade hatretoriken och om detta även gäller Sverige.

– Ja, det har ju funnits länge i Sverige. Allt det som Sverigedemokraterna har utsatts för genom åren, molotov-cocktails inkastade på partimöten, misshandel av partiföreträdare… Det finns hur många historier som helst. Och en konsekvent underrapportering om den här typen av våld från medierna. Han understryker:

– Och en legitimering av våldet från Sveriges dåvarande statsminister Fredrik Reinfeldt.

Weimers återkommer ofta till hur svenska institutioner förhåller sig till Sverigedemokraterna och menar att även kyrkan bidragit till att legitimera våld mot partiet. Han minns särskilt en händelse från 2014 när han fortfarande var aktiv inom Kristdemokraterna.

– Svenska kyrkan hade i Karlstad stift bjudit in till en mångfaldsdag. Alla partier var då inbjudna att hålla bokbord, berättar Weimers. Han reagerade på att arrangörerna samtidigt valt att bjuda in Kartellen, med Sebbe Staxx som frontfigur, trots att gruppen hade gjort låtar om att mörda Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson.

Det säger oss att gammelmedierna håller på att göra sig fullständigt irrelevanta. När medierna inte längre är intresserade av av beskriva verkligheten, då har de tjänat ut sin roll.

Charlie Weimers

– Det var inte Svenska kyrkan som var kontroversiell genom att bjuda in Kartellen, ett våldsbejakande band. Det var jag som var kontroversiell när jag och KD bojkottade den här mångfaldsdagen.

LÄS ÄVEN: Svenska kyrkan anordnar ”interreligiöst seminarium” – med Expo

För honom blev händelsen ett tydligt exempel på hur olika måttstockar används.

– Att ta ställning mot uppviglingen till våld mot Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson var kontroversiellt på den tiden – i de fina salongerna.

Även i vardagen i Bryssel märker Weimers av den starka polariseringen.

– Under hela förra mandatperioden vägrade Vänsterpartiets Europaparlamentariker att ta mig i hand en enda gång. Det är för att det finns ett hat mot oss, mot högern generellt i vänstern, som är gammalt som gatan. Det ligger i hela det revolutionära tänket. Om det faktiskt behövs så är våld en legitim metod. Och det kan tyvärr stundtals aktiveras.

”Gammelmedierna håller på att göra sig fullständigt irrelevanta”

Londonprotesterna samlade en enorm folkmassa, men medierna i stora delar av Europa tonade ner händelsen. Dagens Nyheter i Sverige skrev att det var tio tusen högerextremister. Vad säger det om samspelet mellan makten och medierna i Europa, tror du?

– Det säger oss att gammelmedierna håller på att göra sig fullständigt irrelevanta. När medierna inte längre är intresserade av av beskriva verkligheten, då har de tjänat ut sin roll. Det ser vi också genom att plattformen X, i land efter land, blir det främsta verktyget för att söka efter nyheter. Han säger också:

– De har sig själva att skylla för detta. De försöker måla upp en bild som lugnar den politiska klassen, men det finns väl inget farligare än att försöka dölja ett folkligt missnöje, för de som bestämmer.

Han menar att det håller på att bli en ordentlig tryckkokare. Och att DN:s, som han kallar det ”lögnaktiga artikel” om protesterna i London, är ett perfekt exempel på tidningens ”agendasättande journalistik”.

– De lever ju verkligen upp till epitetet vinklad journalistik med detta.

LÄS ÄVEN: Tommy Robinson: Miljoner protesterar mot massinvandringen

EU-parlamentarikern menar också att om Keir Starmer vill göra något åt det här bör han nog gå in på sociala medier istället för att läsa The Guardian.

Han tar också upp groomingskandalen i Storbritannien som en av de största anledningarna till att vanliga människor nu går ut och demonstrerar.

– Ja, det var ju det som bidrog till starten på Tommy Robinsons eget engagemang.

I Storbritannien avslöjades under 2000-talet en av landets största sociala och politiska skandaler. Tiotusentals, siffror uppemot hundratusen har förekommit, unga brittiska flickor, ofta från arbetarklassmiljöer, utsattes i decennier för systematiska våldtäkter, misshandel och sexhandel av så kallade groominggäng, dominerade av män med pakistansk och muslimsk bakgrund.

LÄS ÄVEN: ”Misstag som ledde till grooming-skandalerna upprepas nu med gäng”

Flickorna lockades in med alkohol, droger och hot, för att sedan utnyttjas och roteras mellan förövarna. Myndigheter som polis och socialtjänst kände till övergreppen men valde att blunda. Rädsla för att bli stämplad som rasist, liksom politisk korrekthet kring mångkultur och integration, gjorde att utredningar lades ner och att förövare tilläts fortsätta.

När sanningen till slut kom fram stod det klart att tusentals liv hade krossats och att ett helt samhälle svek de mest utsatta.

Zarutska, islamisering och EU:s framtid

Mordet på 23-åriga Iryna Zarutska i Charlotte, North Carolina – en ukrainsk flykting som knivhöggs till döds av en svart återfallsförbrytare med lång brottshistoria – har väckt starka reaktioner i USA. Händelsen har utlöst en bred debatt om migration, kriminalitet, rättsväsendets ansvar och hur ideologi kan prägla domares och åklagares beslut.

Man förvrider verkligheten. Och när en sådan möjlighet att elda på uppstår, något som gynnar den egna världsbilden, då förvrider man sanningen utan att blinka.

Charlie Weimers om hur medierna rapporterat om Iryna Zarutska och Daniel Penny

Tror du att den typen av brutala våldsdåd kan bli en vändpunkt i den amerikanska opinionen, och ser du paralleller för Europas framtid om utvecklingen fortsätter här?

– Jag tror att folk börjar bli mer och mer medvetna om att domare och åklagare har ett stort ansvar… I Sverige har vi sett hur åklagare avstått från att yrka på utvisning när utlänningar har begått brott. Nu håller detta på att bli en del av politiken: att politiken måste säkerställa att en domares eller åklagares politiska inriktning inte sätter våra medborgares liv på spel.

Weimers pekar på paralleller till Europa, där rättssystemet enligt honom ofta anpassas till ideologiska föreställningar. När gärningsmän inte passar in i den vänsterliberala världsbilden blir det tyst, menar han.

– Enligt vänsterns skolbok ska kristna vara förtryckare och muslimer ska vara offer. När rollerna är tvärtom då blir det bara tystnad.

LÄS ÄVEN: Medietystnad kring mord på ukrainska rör upp känslor i USA

När den vita Iryna Zarutska mördades på en tunnelbana av en gärningsman med svart hudfärg, möttes händelsen av nästan total tystnad i de traditionella medierna – trots de hjärtskärande bilder som spreds. SVT publicerade först en kort artikel tre veckor senare. Men när den vita ex-marinsoldaten Daniel Penny tidigare brottade ner en aggressiv svart passagerare på tunnelbanan i New York – en man som senare avled – fyllde däremot nyheten spalterna i månader, ofta på förstasidorna.

– Man förvrider verkligheten. Och när en sådan möjlighet att elda på uppstår, något som gynnar den egna världsbilden, då förvrider man sanningen utan att blinka, säger Weimers.

Vi går vidare och pratar om EU:s politik.

Han menar att Lissabonfördraget markerade en historisk brytpunkt, där unionen gick från att vara ett frihandelsprojekt till att bli en politisk union med makt över nästan alla politikområden.

LÄS ÄVEN: von der Leyen höll tal till unionen om Europas kamp – möttes av protester

– EU är idag ingen frihandelsunion. Det är en politisk union som känner att man har rätten att bestämma över i princip alla politikområden.

Enligt Weimers är budgeten en nyckelfråga. Ju mer resurser som tillförs direkt till EU:s egna kassakistor, desto större blir unionens makt över medlemsländerna. De senaste åren har EU föreslagit flera nya inkomstkällor – allt från en plastavgift och digital skatt till koldioxidtullar – som skulle ge Bryssel en egen beskattningsrätt vid sidan av medlemsstaterna.

Kritiker menar att detta i praktiken är ett steg mot en europeisk finanspolitik, där nationella parlament får allt mindre att säga till om.

Här ser Weimers vetorätten som ett av de sista återstående verktygen för att bromsa centraliseringen.

– Det enda som skulle kunna vända den utvecklingen är om man minskar EU:s budgetmedel… Men då måste den svenska regeringen vara beredd att ta strid, att bli gossen Ruda i Bryssel. Att kanske inte bli inbjuden till alla mingel under kristallkronorna, utan ta den roll som Storbritannien hade tidigare.

LÄS ÄVEN: EU:s budget föreslås öka kraftigt – Charlie Weimers (SD): ”Hota med veto”