Den svenska spellagen, som trädde i kraft 2019, har som mål att skapa en trygg och säker spelmarknad där konsumentskydd är i fokus. Dock har de strikta reglerna och frekventa sanktionerna från Spelinspektionen, den myndighet som övervakar spellagen, väckt frågor om huruvida regleringen är för hård. Inte bara privata spelbolag utan även statligt ägda aktörer som AB Svenska Spel har fått känna av trycket från myndigheten. Nyligen har två bingoföreningar samt det statliga spelbolaget AB Svenska Spel mottagit varningar och sanktionsavgifter, vilket sätter ljuset på de höga krav som ställs på spelaktörer i Sverige.

I september 2024 fick två bingoföreningar varningar och sanktionsavgifter för att ha bedrivit spel utan nödvändig licens. Det följdes av ett beslut mot AB Svenska Spel, som straffades för att ha erbjudit spel på Vegasautomater på platser där de saknade licens. Även idrottsföreningar har drabbats; IF Björklöven fick nyligen en varning och sanktionsavgift på grund av brister i deras billotteri, vilket stred mot spellagens bestämmelser. De olika fallen är bara några av många där Spelinspektionen agerat mot olika aktörer, vilket har lett till diskussioner om den svenska spelregleringen är för strikt och byråkratisk.

Ett av de stora problemen som lyfts fram av kritiker är de höga kraven på licensiering, inte bara för spelbolag utan även för spelutvecklare. Spelutvecklare som vill verka på den svenska marknaden måste ansöka om licens för sin spelprogramvara, vilket är en process som både är tidskrävande och kostsam. Det har lett till att många internationella spelutvecklare väljer att stå utanför den svenska marknaden, vilket i sin tur begränsar utbudet av spel för svenska konsumenter. Jämför man med andra marknader, globalt och ute i Europa, framstår den svenska regleringen som ovanligt restriktiv.

Tittar man på pay and play casino utan svensk licens hos Techopedia, ser man att casinon med licenser från andra länder kan erbjuda upp till 50 000 olika casinospel, både från svenska spelutvecklare och de som finns globalt. På den svenska marknaden har strikta regler resulterat i ett betydligt mindre spelutbud. För många spelare innebär det att de söker sig till internationella alternativ, något som kan medföra risker eftersom dessa casinon inte har omsorgsplikt, obligatoriska spelgränser och inte heller är anslutna till Spelpaus.

Spelinspektionen har också kritiserats för att vara alltför snabba med att dela ut varningar och sanktionsavgifter, ibland på grund av mindre överträdelser. För många aktörer kan det skapa en känsla av osäkerhet och en ovilja att satsa på den svenska marknaden. Det är särskilt påtagligt för mindre spelbolag och föreningar som kanske inte har resurserna att hantera de omfattande regelverken och de risker som en eventuell överträdelse medför.

Samtidigt är Spelinspektionen tydlig med att deras främsta uppgift är att skydda konsumenterna och se till att spelmarknaden är säker och rättvis. De pekar på de positiva effekterna av den strikta regleringen, såsom minskad penningtvätt och bättre skydd för sårbara grupper. Spelinspektionen menar att de strikta reglerna är nödvändiga för att motverka de negativa effekterna av spelande, inklusive spelmissbruk och ekonomiska problem.

Frågan om huruvida den svenska spellagen är för strikt är således komplex. Å ena sidan har regleringen lett till en tryggare spelmiljö med ett tydligt konsumentskydd, men å andra sidan har de höga kraven och frekventa sanktionerna avskräckt både nationella och internationella aktörer.

Den svenska spelmarknaden står inför utmaningen att hitta en balans där konsumentskyddet förblir starkt samtidigt som marknaden är tillräckligt attraktiv för att locka till sig både spelbolag och utvecklare. I slutändan handlar det om att säkerställa att den svenska spelmarknaden är både säker och konkurrenskraftig.