Sverigedemokraternas EU-parlamentariker Charlie Weimers hamnade i Svenska Dagbladets skottlinje efter att han offentligt kondolerat familjen till den svenske polisman som avled efter en brutal misshandel i Köpenhamn. I ett telefonsamtal som Samnytt tagit del av ägnar SvD reporter stora delar av intervjun åt att ifrågasätta Weimers publicering av offrets namn och hans kondoleansinlägg – snarare än att diskutera själva våldsbrottet och gärningsmännen.

Det var efter uppgifter om att den 32-årige svenske polismannen Christian Zedig avlidit av sina skador som Charlie Weimers publicerade ett inlägg på X där han uttryckte sitt deltagande med de anhöriga.

”Mina djupaste kondoleanser går till Christian Zedigs familj – hans fru och de två små döttrarna som nu förlorat sin pappa”, skrev Weimers.

Samtidigt riktade han skarp kritik mot den förda migrationspolitiken och kopplade händelsen till vad han beskriver som konsekvenserna av massinvandring och bristande integration.

Uttalandet gjordes efter att dansk polis efterlyst och senare gripit en man med afrikansk invandrarbakgrund, misstänkt för dådet.

I sociala medier uppmärksammas det även hur etablissemangsmedier kallar mordet på svensken för ”svenskdådet”.

SvD ifrågasatte namnpubliceringen

Samtidigt har Svenska Dagbladets intresse kommit att fokusera på SD-politikern, snarare än på den misstänkte gärningsmannen och dådet.

När Svenska Dagbladets reporter Martin Palmborg ringde upp Weimers kom samtalet snabbt att kretsa kring hur han kunnat verifiera uppgifterna om dödsfallet och varför han valt att nämna den avlidne med namn.

Weimers förklarade att han grundat sin bedömning på offentliga inlägg från offrets hustru och syster, där de uttryckte sorg och tog farväl av honom.

– Jag har gjort all möjlig research för att säkerställa att det är autentiskt och jag har även sett ett inlägg från systern där hon säger farväl till sin bror, säger Weimers i samtalet.

LÄS MER: Afrikanen misstänks ha slagit ihjäl polisen Christian

På frågor om verifieringen berättade han att han använt flera digitala verktyg för att bedöma äktheten i inläggen.

– ChatGPT, Grok bland annat, svarade Weimers när reportern frågade vilka verktyg han använt.

SvD reporter återkom flera gånger till om AI-verktygen verkligen kunde anses tillförlitliga och om Weimers borde ha kontaktat familjen innan han publicerade namnet.

– Om de skriver själva i sociala medier så får man ju dra vissa slutsatser om det, svarade Weimers.

”Medierna granskar tonen istället för brottet”

Samtalet utvecklades därefter till en diskussion om svenska mediers rapportering av händelsen.

Weimers menade att svenska medier varit ovilliga att beskriva omständigheterna kring överfallet och att fokus i stället hamnat på hans egna formuleringar.

– Det är lite talande att det är jag som försöker belysa det fruktansvärda som hände och orsakerna till att det överhuvudtaget hände. Det är jag som ska granskas istället för att svenska tidningar skickar ut sina korrespondenter för att försöka bevaka vilka de här gärningsmännen var och varför det hände, sade han.

Han fortsatte:

– Medierna granskar tonen istället för brottet.

När reportern invände att flera svenska medier rapporterat om fallet svarade Weimers att rapporteringen varit knapphändig och att centrala omständigheter utelämnats.

– Svenska Dagbladet skriver själv att detta uppstod efter en dispyt. Medan andra medier och inte minst sociala medier ger en mycket mer utförlig bild av att ett gäng sökte bråk och gick till attack, sade han.

Brutal misshandel under VM-fest

Bakgrunden är den uppmärksammade misshandeln i Köpenhamn där den svenske polismannen Christian Zedig skadades svårt under en VM-sändning i stadsdelen Islands Brygge.

Enligt danska medier ska Zedig ha försökt ingripa när ett bråk uppstod. Därefter attackerades han och ådrog sig livshotande skador. Dansk polis efterlyste senare en misstänkt man och publicerade en bild på denne innan han några dagar senare överlämnade sig själv till polisen.

Enligt danska uppgifter ska den misstänkte ha utdelat ett slag som ledde till att Zedig föll och drabbades av en allvarlig hjärnblödning. Mannen har tidigare dömts för mordförsök i Danmark.

Under dagarna efter misshandeln förekom motstridiga uppgifter om offrets tillstånd. Familjemedlemmars inlägg på sociala medier tydde på att han avlidit, samtidigt som vissa medier rapporterade att han fortfarande vårdades under kritiska former. Senare bekräftades dödsfallet av svenska myndigheter.

Frågan som blev större än brottet

I den avslutande delen av intervjun återkom SvD reporter ännu en gång till frågan om namnpubliceringen och Weimers ansvar som offentlig person med stor räckvidd på sociala medier.

Weimers vidhöll dock att fokus borde ligga på det våldsdåd som kostat en svensk familjefar livet.

– Det sämsta vi kunde göra i det här fallet är att tiga när svenskar blir offer för grovt våld, sade han.

Intervjun ger en bild av två helt olika perspektiv på samma händelse. Där SvD reporter främst intresserade sig för de etiska aspekterna kring Weimers inlägg, ville EU-parlamentarikern tala om brottet, gärningsmännen och den politiska debatt han anser att händelsen aktualiserar.

Resultatet blev ett samtal där diskussionen om en kondoleans och en namnpublicering stundtals tycktes ta större plats än den dödliga misshandel som utlöste hela debatten.

LÄS MER: Afrikanen misstänks ha slagit ihjäl polisen Christian

Lyssna på hela telefonsamtalet här: