Sverigedemokraterna i Lilla Edet riktar skarp kritik mot kommunens beslut att använda skattemedel till föreläsningar med profiler som öppet och återkommande tagit hätsk politisk ställning mot partiet. Även om SD nu backat från kravet att stoppa evenemangen kvarstår ifrågasättandet av både opartiskhet och kostnader – inte minst efter avslöjanden om höga arvoden.
Konflikten i Lilla Edet tog fart efter att kommunen bjudit in Nadim Ghazale och Alexandra Pascalidou till föreläsningar och författarsamtal på biblioteket. Sverigedemokraterna – kommunens största parti – menar att båda är tydligt profilerade opinionsbildare som ofta och hätskt angripit SD – och därför svårligen kan betraktas som neutrala kulturarbetare.
LÄS ÄVEN: Efter Samnytts avslöjande: SD-hataren Nadim Ghazale slutar som polis
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
I en debattartikel i den lokala tidningen Alekuriren argumenterade SD-företrädarna Frej Dristig och Niclas Ahlberg för att offentligt finansierad kultur måste präglas av opartiskhet, särskilt när arrangemang sker mindre än ett år före val. Kritiken riktades inte mot personernas yttrandefrihet, utan mot att deras framträdanden bekostas av skattebetalarna.
Backar från stopp – men inte från sakfrågan
Efter den nationella uppmärksamheten har SD dragit tillbaka kravet på att stoppa Ghazales och Pascalidous medverkan. Samtidigt betonar partiet att sakfrågan kvarstår – varför kommunen använder skattemedel till föreläsare som, enligt SD, representerar en ensidig ideologisk hållning.
I debattartikeln betonar SD att det inte handlar om att tysta någon, utan om hur offentliga medel används och om kommunen verkligen uppträder neutralt.
87 500 kronor för Ghazale
Frågan fick ny näring när tidningen Bulletin avslöjade att Lilla Edets kommun fakturerats totalt 87 500 kronor för tre föreläsningar med Nadim Ghazale – två för högstadieelever och en öppen kvällsföreläsning. Enligt Ghazale själv är hans personliga arvode 16 000 kronor per föreläsning, i linje med uppgivna miniminivåer, medan resterande kostnader ska ha tillkommit via bokningsupplägget hos talarbyrån Athena.
LÄS ÄVEN: Nadim ”Fuck er SD” Ghazale ville bli rikspolischef
Även Alexandra Pascalidou uppger att hon arbetar enligt minimiarvoden runt 16 000 kronor. Med tanke på att båda representeras av samma bokningsbolag menar kritiker att det är rimligt att även Pascalidous totala ersättning granskas.
Ghazales bakgrund fortsätter att väcka kritik
Nadim Ghazale är sedan tidigare en omdiskuterad polis och debattör. Han har uppmärksammats för grova uttalanden om Sverigedemokraterna i sociala medier, där han bland annat liknat partiet och dess väljare vid nazism, använt könsord och jämfört en röst på SD med att ”äta bajs”. I ett uppmärksammat fall hängde han också upp en tavla i ett polishus där SD:s partiblomma kombinerades med ett hakkors.
LÄS ÄVEN: Nadim Ghazale har SD-hatisk tavla i polishuset
Därtill har äldre inlägg där han beskrivit Israel som ”cancer” åter aktualiserats i ljuset av kriget mot Hamas i Gaza. Sammantaget menar SD att detta tydligt illustrerar Ghazales aktivistiska hållning och gör det svårt att se honom som en opolitisk samhällsröst.
Pascalidou: karantän i SR och plagiatkritik
Även Alexandra Pascalidou har profilerat sig som aktivistiskt SD-fientlig och har en bakgrund som väckt diskussion. Inför tidigare val har Sveriges Radio bedömt henne som för politiskt kontroversiell för att leda program och satt henne i karantän under valrörelsen, just med hänvisning till kravet på opartiskhet.
LÄS ÄVEN: Alexandra Pascalidou för kontroversiell för SR – sätts i karantän inför valet
Hon har dessutom vid upprepade tillfällen anklagats för – och erkänt – plagiat i sina krönikor, bland annat i Metro, vilket 2015 ledde till att hon förlorade sitt uppdrag. Detta anförs som ytterligare argument för att hon inte är en neutral kulturaktör, särskilt när ett nytt val närmar sig.
Skarp kritik från Svenska PEN – SD avvisar liknelser
Kritiken mot SD har samtidigt varit hård. Svenska PEN och Pascalidou själv har varnat för en utveckling där politiker misstänkliggör författare och talat om risker för ”bokbål” och jämförelser med totalitära stater.
Sverigedemokraterna avvisar liknelserna som oseriösa. Partiet framhåller att man inte vill hindra vare sig Ghazale eller Pascalidou från att tala – utan endast ifrågasätter att det sker på skattebetalarnas bekostnad när det gäller tydligt profilerade aktivister.
LÄS ÄVEN: Pascalidou antyder att SL är rasistiska – eftersom rulltrappa är ur funktion i utsatt område
Medan kommunen försvarar sina bokningar som en del av ett brett kulturutbud fortsätter frågorna kring kostnader, opartiskhet och timing inför valåret. Debatten i Lilla Edet visar därmed inga tecken på att ebba ut – snarare tvärtom.
