Efter Samnytts intervju med Per Gudmundson om Socialdemokraternas befolkningsstrategi ger nu Staffanstorps kommunstyrelseordförande Christian Sonesson (M) sin syn på saken. Han avfärdar Socialdemokraternas nya linje som ett uttryck för ideologisk styrning på kommunal nivå.
– Men att de kommer fram till sådana här monstruösa förslag och social ingenjörskonst, det är jag inte särskilt förvånad över.

Christian Sonesson (M), är en av landets mest profilerade kommunalpolitiker. Sedan 2006 leder han Moderaterna i Staffanstorp, en kommun som medvetet gått sin egen väg i frågor om migration, integration och trygghet och där Moderaterna styr tillsammans med Sverigedemokraterna. De båda partierna har sedan 2018 haft ett gemensamt handlingsprogram och bildat majoritet i kommunstyrelsen. Sonesson har blivit känd för sin tydlighet: nej till tiggeri, ja till språkkrav, frihet i skolvalet, ordning i välfärdssystemet.

Under migrationskrisen 2015 vägrade Staffanstorp acceptera regeringens tvångsanvisningar – ett beslut som skapade både nationell debatt och starkt stöd lokalt.

LÄS ÄVEN: Per Gudmundson: ”Tvångsblandning kommer att ske – med lagstiftning”

När Socialdemokraterna nu föreslår att nyanlända ska bindas vid sina anvisningskommuner i tre år, i stället för dagens två, ser Sonesson inte bara ett nytt integrationsverktyg – utan en del av en större ideologisk plan. Det handlar inte om att hjälpa människor in i samhället, menar han, utan om att staten vill ta kontroll över befolkningssammansättningen i varje kommun. Han utvecklar:

– I grund och botten kan man ju säga att det här är ett misslyckande. Man erkänner att det är ett misslyckande. Man öppnade upp för alldeles för många människor – och nu vet man liksom inte vad man ska göra. Han fortsätter:

Jag förespråkar ju att folk måste återvända till sina hemländer i större utsträckning, hellre än att man experimenterar med både det ena och det andra här.

Christian Sonesson (M), Staffanstorps kommun

– Det är klart att kommunerna inte kan integrera kvotflyktingar på två år, men nu ska det vara tre år istället. Men jag tror inte att det spelar någon roll, när det kommer många flyktingar från länder där man inte alls har samma kultur eller tradition. Idag tillämpar vi ju strikt tvåårsregeln och det är ju den period kommunen får en viss ersättning av staten, men jag tror att det i slutändan landar på kommunerna. Sonesson tillägger:

LÄS ÄVEN: Efter Staffanstorps flyktingstopp – syrier kräver 28 000 i skadestånd

– Kommer det en familj som varken kan läsa eller skriva så får de ju inget jobb på två år, eller tre år för den delen. Det säger ju sig självt.

Skolbarnen som integrationsverktyg

Enligt Sonesson är det inte bara i bostadsplaceringen som staten försöker styra befolkningen. Även skolpolitiken har blivit ett verktyg för tvångsblandning. Barn används för att utjämna statistiken – inte för att de själva ska få en bra skolgång.

– Sedan det här med tvångsblandning och skolvalet, det är ju ett kapitalt misslyckande. Har man inte kunnat förutse detta, så har man slut på idéer. Jag förespråkar ju att folk måste återvända till sina hemländer i större utsträckning, hellre än att man experimenterar med både det ena och det andra här. Han fortsätter:

Man använder då de här barnen som en slags regulator, snarare än att ge dem en bra utbildning.

Christian Sonesson (M), Staffanstorps kommun

– Det har vi ju sett i vissa kommuner redan, att man slår ihop skolor. Att man ska blanda upp eleverna, ofta är ju detta i socialistiskt styrda kommuner. Så tror man att det blir bättre när man blandar upp det, men de här barnen [de svenska barnen, red anm], får ju en skolgång som är kraftigt reducerad i kvalitet, de tvingas bli ett slags lärarassistenter åt de andra barnen. Och därmed blir de ju berövade sin utbildning också.

Han menar att man använder barnen som ett slags integrationsverktyg.

Valborgsfirande i Staffanstorp / Evenemang ”Dansa för livet” I Staffanstorp. Bilder: Staffanstorps kommuns Facebooksida.

– Man använder då de här barnen som en slags regulator, snarare än att ge dem en bra utbildning. Det har vi sett många exempel på. “Du kan väl sitta här och lära det här barnet svenska och hjälpa till, för du är ju redan klar med dina uppgifter”. Istället för att låta det barnet fortsätta stimuleras genom att då få mer utmanande uppgifter och gå vidare. Det är ju klassisk svensk socialism, vilket i grunden innebär att alla ska få det lika dåligt.

LÄS ÄVEN: Staffanstorps Kongo-nej – “Prioriterar de ukrainska flyktingarna”

Ghetto-samhällen som arv efter 2015

Sonesson menar att många av de problem som nu cementerats i Sverige beror på ogenomtänkta beslut under migrationskrisens mest intensiva år. Kommuner byggde snabbt stora mängder hyresrätter i kommunal regi – ett ansvarstagande som i praktiken skapade segregation.

– Jag tror egentligen att det här blir ett högt tryck på alla kommuner, om man ska bedriva den här typen av politik. Jag tror att det också landar i att man måste ha än mer slipade kommunala företrädare för att undvika det här. Jag ser också en viss farhåga i att många kommuner har ryckts med i det som hände kring 2015 och framåt, att man skulle ”ta sitt ansvar” – så började de bygga en massa hyresrätter i kommunal ägo. Det blev ghetto-samhällen till slut. Han går vidare:

LÄS ÄVEN: Magdalena Andersson vill inte tvångsblandas i problemområde: “Patetisk fråga”

– I grund och botten är jag inte så orolig för min kommun, vi har rätt så lång erfarenhet på hur vi ska navigera i sådant här trams. Men jag tror att svårigheterna, pålagorna och bördorna för kommunerna naturligtvis kommer att fortsätta öka, i takt med att rikspolitiker blir mer och mer desperata utifrån sin huvudlösa massmigrationspolitik som man bedrev och i viss mån fortfarande bedriver.

Viktigt meddelande

Innan du scrollar vidare och läser vår journalistik gratis har vi ett viktigt meddelande

Samnytt har på grund av minskade intäkter tvingats skära ned på verksamheten och står även inför flera rättsprocesser mot vänsteraktivister. Samnytt har inget statligt stöd och ytterst begränsade reklamintäkter. Vi är helt beroende av våra läsares stöd. Om du vill att vi ska fortsätta existera som tidning ber vi om din hjälp.

Ägna en minut åt att bli prenumerant! Klicka HÄR för att välja prenumerationsnivå eller swisha valfritt belopp: 123 083 3350, så hjälper du till i kampen mot etablissemanget.

Malmö som negativt föredöme

I ett uppmärksammat Facebook-inlägg nyligen skrev Sonesson att Malmö blivit ett socialdemokratiskt haveri – med landets näst högsta arbetslöshet, växande bidragsberoende och stora summor utjämningsbidrag som inte lett till förbättring.

“Malmö hade kunnat vara det skånska dragloket som hade kunnat stärka hela Skåne. Tyvärr är det nu precis tvärtom,” skrev han.

Till Samnytt berättar han:

– Titta på Malmö, där man bryter upp skolområden utifrån hur demografin ser ut. Man tillämpar kvoter och bussningar för att blanda upp, så det förekommer redan idag, men inte över hela landet och inte i alla kommuner. Men i ett antal tydligt röda kommuner så prövar man ju detta. Han fortsätter:

LÄS ÄVEN: Åkesson sågar Socialdemokraternas tvångsblandning

– Vilket också visar sig att det hjälper inte situationen. Malmö har ju fortfarande landets näst högsta arbetslöshet och en stor andel människor som är sysslolösa och går på bidrag istället för att bli självförsörjande. Vill man titta vad detta skulle innebära för hela landet, ja, då skulle man använda Malmö som ett dåligt skyltfönster.

“Staten ska bestämma, inte individen”

För Sonesson är det tydligt att Socialdemokraternas utspel inte handlar om integration – utan om att staten ska ta över beslut som annars fattas av familjer, individer och kommuner.

Det är inte onaturligt att de kommer med sådana här förslag, däremot är det naturligtvis farligt och skadligt, och det måste ju väljarna inse till slut, annars blir det ju en realitet.

Christian Sonesson (M), Staffanstorps kommun

– Det finns ju en grundtanke i Socialdemokraterna att det ska se likadant ut, oavsett var man bor eller vem man är, eller vad man har för utbildning eller vad man tjänar eller har för personliga intressen. Det är ju ett planekonomiskt parti som i grund och botten vill att staten ska fatta de här besluten och inte individerna. Inte den enskilde, inte kommunerna, utan det är staten som ska besluta. Någonstans finns det ju en ideologisk tanke bakom det här, annars kommer man ju inte fram till de här besluten.

Han utvecklar:

– Ja, alltså innan har de ju inte brytt sig om integrationspolitiken, de har bara brytt sig om migrationspolitiken. Och nu är de pressade, så då värper de ur sig sådana här socialistiska förslag. Det är inte onaturligt att de kommer med sådana här förslag, däremot är det naturligtvis farligt och skadligt, och det måste ju väljarna inse till slut, annars blir det ju en realitet. Sonesson fortsätter:

– Men att de kommer fram till sådana här monstruösa förslag och social ingenjörskonst, det är jag inte särskilt förvånad över.

“Människor kommer inte att acceptera detta”

Sonesson berättar att många barnfamiljer som flyttar till Staffanstorp gör det för att undkomma otrygghet och havererande skolor. Men vissa väljer även att lämna Sverige helt.

LÄS ÄVEN: Flickor kallas “svennehoror”, bombdåd, könskrig och politikernas svek – möt barnfamiljerna som lämnar

– Det är klart att människor inte kommer att acceptera detta. Vi vet att föräldrars prioriteringar av barnens trygghet och skolgång är en av de största drivkrafterna. Jag har ju sett det under alla mina år som kommunalråd och jag har fått ta del av många vittnesmål från människor som valt att lämna andra kommuner. Staffanstorp är ju en av de kommuner som kanske har varit tydligast och där man vet att det är större trygghet, ordning och reda i kommunen och bra skolor. Men det finns ju de som också lämnat landet, redan. De som har kunnat, så att säga.

“De spelar med dolda kort”

När Socialdemokraterna avfärdar kritiken om tvångsblandning som skräckpropaganda, blir Sonesson än mer tydlig:

– Det är självklart så att de mörkar det här, de vill ju kunna appellera till bredare väljarlager, inte bara till minoritetsgrupper. Så det är väl praktiskt för dem att ta fram de här besluten när de pratar med vissa väljargrupper, och samtidigt tona ner det när man pratar med andra. I slutändan handlar det om att de vill både kunna ha kakan och äta den. Man spelar med dolda kort. Han avslutar:

– Det gäller att syna dem.

Gillade du den här artikeln?

Om du uppskattar Samnytts journalistik bli då gärna prenumerant!

• Klicka för att se prenumerationserbjudanden.
• Den som vill stötta genom Swish kan skicka valfri donation till: 123 083 3350
• Vill du hellre donera på andra sätt finns mer information om det här

Ukraina erkänner mord på journalister: “Propagandister”