En forskare med nyckelroll i Svenska kyrkans skogsutredning är misstänkt för bland annat sabotage och medlem i en klimatextremistisk organisation som öppet förespråkar lagbrott som politisk metod. Samtidigt ifrågasätts även utredningens chef för sina egna klimataktivistiska kopplingar.
En av de mest centrala personerna bakom Svenska kyrkans uppmärksammade skogsutredning är Jeannette Eggers, som tagit sig in som forskare vid SLU och programchef för skogliga hållbarhetsanalyser. Hon har ansvarat för simuleringar som ligger till grund för förslag om hyggesfritt skogsbruk, längre omloppstider och ökad hänsyn till biologisk mångfald – förändringar som har en klimatalarmistisk slagsida och kan få långtgående ekonomiska konsekvenser för Svenska kyrkans skogsägande stift. Det rapporterar Fokus.
Profilerad klimatextremist
Eggers är samtidigt en profilerad klimataktivist. Hon kallar sig ”rebellmamma” och har öppet deltagit i samhällsstörande klimataktioner som medlem i Scientist Rebellion, en underavdelning till internationella vänsterextrema Extinction Rebellion – en rörelse som inte bara förespråkar lindrigare brott som kan hänföras till civil olydnad, utan även i vissa sammanhang dödligt våld som politisk metod.
Enligt Fokus, som granskat skogsutredningen, är Eggers misstänkt för sabotage efter en aktion vid Bromma flygplats. Hon själv uppger att hon misstänks för medhjälp till skadegörelse i samband med en annan brottslig klimataktion och säger dessutom att hon ställer sig bakom lagbrott som politisk metod när klimatet står på spel.
Trots sina aktivistiska ställningstaganden har Eggers fått en nyckelroll i en utredning som kan påverka förvaltningen av kyrkans en halv miljon hektar skog. Kritiker menar att detta väcker frågor om objektiviteten i det underlag som stiften nu ska ta ställning till.
Även utredningsledaren ifrågasätts
Utredningens chef Göran Enander har ett förflutet som ordförande i Naturskyddsföreningen och har tidigare varit statssekreterare för Miljöpartiet. Hans bakgrund och klimatalarmistiska engagemang gör att även hans opartiskhet ifrågasätts av kritiker som menar att utredningen riskerar att vara mer ideologisk än vetenskaplig.
LÄS ÄVEN: VIDEO: Vänsterextrema Extinction Rebellion i ny attack – krossar rutor med släggor och sjunger
Beslutet om utredningens förslag tas i november, men det är det nya kyrkomöte som väljs i kyrkovalet som får avgöra hur riktlinjerna ska tillämpas. För de skogsrika stiften står mycket på spel – intäkterna från avverkningen finansierar prästlöner och verksamhet – medan skogsfattiga stift har kunnat driva en mer ideologisk linje utan att riskera sin ekonomi. Kyrkovalet blir därmed en avgörande strid om både ekonomi och miljöpolitik.
