Först när domen hade fallit började Nick Alinia kontrollera vilka som hade dömt i målet. Då upptäckte han att en av de tre nämndemän som friade Andreas Klominek hade koppling till den vänsterextrema uthängningssajten Expo – en organisation som sedan tidigare publicerat kritiskt material om honom. Rådmannen Céline Holmberg säger att den som känner till en jävsproblematik normalt har att anmäla den. Men S-nämndemannen Jan-Åke Porseryd vill inte svara på om han kände till Expo-kopplingen.

Samnytt har tidigare berättat om den uppmärksammade domen i Stockholms tingsrätt där tre politiskt tillsatta nämndemän friade vänsteraktivisten Andreas Klominek från misshandel av högerdebattören Nick Alinia – samtidigt som rättens lagfarna domare ville fälla honom.

Själva händelseförloppet var i centrala delar klarlagt. Tingsrätten fann det bevisat att Klominek knäade Alinia i huvudet och orsakade smärta och kroppsskada. Majoriteten friade honom emellertid med hänvisning till putativt nödvärn.

Rådmannen Céline Holmberg var skiljaktig. Hon ansåg att både invändningen om nödvärn och putativt nödvärn var motbevisad och ville döma Klominek för misshandel.

De tre nämndemän som bildade majoritet var Anna-Sofia Quensel (V), Yvonne Bernhardsson (S) och Jan-Åke Porseryd (S). Som Samnytt tidigare berättat har Quensel en bakgrund inom Expo.

Quensel har även arbetat inom Regeringskansliet. Enligt hennes egen yrkesprofil var hon under sex månader 2012–2013 researcher på Arbetsmarknadsdepartementet, där hon arbetade med research till regeringens vitbok om övergrepp och kränkningar av romer under 1900-talet.

Uppdraget sammanföll med hennes mångåriga anställning som researcher vid Stiftelsen Expo, där hon enligt sin profil arbetade mellan 2011 och 2017. På Expos hemsida finns dock även material publicerat i hennes namn så sent som 2018, då med fokus på Sverigedemokraterna.

Men en fråga återstod – kände de inblandade till kopplingen och aktualiserades frågan om jäv över huvud taget?

LÄS ÄVEN: Expo-kvinna och S-politiker friar vänsterextremist för knäattack mot Nick Alinia

Alinia upptäckte kopplingen efteråt

Nick Alinia säger till Samnytt att han själv inte hade en aning om Expo-kopplingen när målet avgjordes.

När fick du reda på att en av nämndemännen hade kopplingar till Expo – före rättegången, under den eller först efter domen?

– Efter domen, jag kollade upp namnen då.

Vad var din första reaktion?

– Att det är bisarrt men egentligen inte särskilt förvånande.

Alinia pekar på att Expo sedan tidigare publicerat ett stort antal kritiska texter om honom.

– De har en hel kategori på sin hemsida med negativa och lögnaktiga artikelserier om mig. Anna-Sofia Quensel finns dessutom på en vänskaplig bild med AFA-grundaren Mathias Wåg som jag flera gånger granskat och varit i konflikt med.

LÄS ÄVEN: Medborgarjournalisten Nick Alinia attackerad av maskerad vänsterextremist på 1 maj

Att en person har arbetat för eller varit engagerad i Expo innebär inte i sig att personen automatiskt är jävig. Frågan är därför vad Alinia menar konkret skulle göra situationen problematisk.

– Att tillhöra en vänsterextrem organisation som dessutom skrivit negativa saker om mig i flera år, och dessutom se vänskaplig ut med AFA grundare som jag nyligen konfronterat, är enligt mig åtminstone tillräckligt jävigt för att rätten borde ha underrättats om det. Men det är inte jag som avgör såklart.

”Borde ha upplyst domstolen”

Alinia säger att han inte tilldelades något juridiskt ombud och därför inte heller hade någon advokat att diskutera frågan med när målet behandlades.

Anser du att nämndemannen själv borde ha upplyst domstolen och parterna om sin koppling till Expo?

– Ja. Jag tror att de är skyldiga att upplysa om sånt.

Han berättar samtidigt om en annan händelse under rättegången.

– En gång uppdagades det till och med i rättssalen att en av rättens ledamöter följde mig på Instagram, men att rättegången ändå kunde genomföras. Men att någon jobbar för vänsterextrema Expo togs alltså inte ens upp.

LÄS ÄVEN: Här är moderaten som ska mörda Nick Alinia: ”Kommer döda dig inför Sverige”

Rådmannen: Den som känner till problemet får anmäla det

Samnytt kontaktar även rådmannen Céline Holmberg, som ledde förhandlingen och som ville döma Klominek för misshandel. Hon vill inte bedöma om Quensels Expo-koppling innebar jäv i det aktuella målet.

– Det kan inte jag uttala mig om. Jag känner inte till omständigheterna kring det.

På frågan om vem som normalt har ansvaret för att uppmärksamma en sådan situation ger hon däremot ett principiellt svar.

– Normalt sett så är det ju personen som känner till att det finns en jävsproblematik som har att anmäla det.

Om du vill diskutera jäv så vill jag inte diskutera det med dig. Det diskuterar jag med ordföranden i det målet om jag upptäcker att det finns sådana situationer. Men jag diskuterar det inte med dig.

Nämndemannen Jan-Åke Porseryd (S)

När Samnytt försöker få Holmberg att applicera resonemanget på den aktuella nämndemannen säger hon stopp.

– Jag kan inte uttala mig på det sättet. Jag kan inte bekräfta dig i exakt det uttalandet.

Holmberg vill heller inte kommentera om politiskt eller ideologiskt starkt engagerade nämndemän i politiskt laddade mål riskerar att skada förtroendet för domstolarna.

– Jag vill inte uttala mig i de frågorna.

S-nämndemannen vägrar svara om Expo

Samnytt ringer därefter upp Jan-Åke Porseryd (S), en av de tre nämndemän som bildade majoritet mot Holmberg. Den första frågan är om han över huvud taget kände till Alinia före förhandlingen.

Kände du före rättegången till vem Nick Alinia var och hans politiska verksamhet?

– Jag gör som jag alltid gör när jag blir uppringd av journalister som vill fråga om rättegångar, att jag hänvisar till ordföranden i rättegången. Jag har inga andra saker att säga om det.

Porseryd vill inte heller diskutera jävsfrågan.

– Om du vill diskutera jäv så vill jag inte diskutera det med dig. Det diskuterar jag med ordföranden i det målet om jag upptäcker att det finns sådana situationer. Men jag diskuterar det inte med dig.

En fråga svarar han emellertid tydligt på.

Är du själv engagerad i Expo?

– Jag är inte det, nej.

Följdfrågan blir då om han kände till sin nämndemannakollegas koppling.

Men kände du till att Anna-Sofia Quensel var engagerad i Expo?

– Jag kan inte säga mer saker om detta än att jag hänvisar till ordföranden när det gäller det här målet.

LÄS ÄVEN: Mediedrevet mot Stegrud: Här är Expos lögner

Porseryd vill alltså varken bekräfta eller förneka att han kände till kopplingen.

”Det var en nyhet för mig”

Porseryd berättar att han varit nämndeman sedan 2008. Han har tidigare varit med om att nämndemän och lagfaren domare hamnat på olika sidor, även om det enligt honom inte hör till det vanligaste.

Jag tycker inte hon gjort något fel, hon försökte ju döma rätt men blev nedröstad av tre politiska nämndemän som inte är jurister, vilket hon är. Jag tror att domen som föll i tingsrätten var politisk. Nämndemännen körde över domaren av politiska skäl.

Högerdebattören Nick Alinia om rådmannen Céline Holmberg

När Samnytt däremot frågar varför de tre nämndemännen i just detta fall gjorde en annan bedömning än Holmberg återkommer samma besked.

– Jag har ingenting mer att säga. Jag kan inte prata om det här målet.

Sedan kommer ett oväntat besked.

Här har man två socialdemokrater och en vänsterpartist med Expo-koppling som dömer i ett mål där målsäganden är profilerad på högerkanten. Vill du kommentera det?

– Jag vet inte vilka partier de olika nämndemännen kommer ifrån. Så det har jag ingen kommentar om överhuvudtaget.

LÄS ÄVEN: Regeringen utser tidigare Expo-topp till ordförande för Riksteatern

När Porseryd får veta att Bernhardsson är socialdemokrat och Quensel vänsterpartist svarar han:

– Ja, men det var en nyhet för mig. För jag känner inte till vilka partier de olika nämndemännen är från.

Alinia: ”Domen var politisk”

Nick Alinia drar själv betydligt längre slutsatser av omständigheterna.

Menar du att Expo-kopplingen faktiskt påverkade domen – eller att kopplingen framför allt skapar tvivel om domstolens opartiskhet?

– Både och.

Han understryker samtidigt att han inte betraktar nämndemännens partitillhörighet som jäv i sig.

– Att det var två socialdemokrater och en vänsterpartist är ju i sig inte jävigt. Däremot att en jobbar på Expo och att alla tre gick ihop och körde över den enda juristen i rätten, säger en hel del.

LÄS ÄVEN: Kristoffersson: Expo och SVT i synkat drev mot Samnytt

Alinia säger sig ha förståelse för att Holmberg inte vill bedöma sina nämndemannakollegers agerande offentligt.

– Jag tycker inte hon gjort något fel, hon försökte ju döma rätt men blev nedröstad av tre politiska nämndemän som inte är jurister, vilket hon är.

På frågan om han anser att han fick en opartisk prövning är svaret tydligt:

– Jag tror att domen som föll i tingsrätten var politisk. Nämndemännen körde över domaren av politiska skäl.

Åklagaren har enligt Alinia överklagat domen. Frågan om nämndemannens Expo-koppling och eventuellt jäv har därmed fått ytterligare aktualitet efter tingsrättens avgörande.

Samnytt har sökt Anna-Sofia Quensel (V) för att få hennes syn på hur hennes bakgrund inom Expo förhåller sig till hennes medverkan i den aktuella rättegången, samt varför hon inte informerade domaren om denna koppling.