På fredagen gästande Samnytts veteran Mats Dagerlind Riks studio för ett samtal om den friande domen mot en brottsdömd profil inom klimatextremistiska Återställ våtmarker, som ansåg sig grovt förtalad av Samnytts nyhetsbevakning och granskning av gruppens aktiviteter men inte fick medhåll om detta från tryckfrihetsjuryn när det enskilda åtalet gick till huvudförhandling.

Samtalet kretsade kring den aktuella friande domen. Hur juryn resonerat framgår inte av rättshandlingarna eftersom överläggningarna är hemliga. Dagerlinds hypotes kring att juryn valde att fria är att extremistgruppens aktioner, där man skapar trafikkaos genom att limma fast sig på trafikleder har ett svagt folkligt och politiskt stöd och att både de brottsliga aktionerna i sig och deras rättsliga efterspel har stort allmänintresse för media att bevaka och granska.

En kort tid före huvudförhandlingen hade Expressen friats i hovrätten i ett närmast identiskt förtalsmål som samma person från extremistgruppen drivit. Publiceringarna i Expressen och Samnytt är mycket lika, vilket innebar att juryn redan hade ett vägledande fall att förhålla sig till. Rättsprocesserna blir dessutom kostsamma för klimataktivisten – som nu tvingas betala både Expressens rättegångskostnader och hälften av Samnytts.

LÄS ÄVEN: Mats Dagerlind om segern mot klimataktivisten: ”Oerhört skönt”

I samtalet togs också upp att Mats Dagerlind i egenskap av Samnyttt dåvarande ansvarige utgivare fällts två gånger tidigare för grovt förtal: i ett fall för en granskande artikel om en journalist med bakgrund i Syrien anställd på Dagens Nyheter, och i ett annat fall för vår nyhetsbevakning av ett förtalsmål väckt av Näthatsgranskaren mot frilansjournalisten Joakim Lamotte.

Dagerlind påtalade att båda dessa fällande domar är märkliga och att utgången i målen delvis kan härledas till ett vänsterpolitiserat rättsväsende – att det är allvarligt att likhet inför lagen inte gäller när olika medieaktörer ställs inför skranket, beroende på vilken politisk profil de har.

LÄS ÄVEN: Samnytt frikänns från förtal av klimatextremist

Om det blivit en fällande dom för grovt förtal också i det här målet, då hade Dagerlind fått en skarp frihetsberövande dom på en eller flera månaders fängelse som inte, som tidigare, kunnat avtjänats med fotboja, utan inlåst på någon av Kriminalvårdens anstalter. Att kasta granskande journalister i fängelse framhöll Dagerlind är något man förknippar med länder som Ryssland och Eritrea och inte hör hemma i en demokrati med pressfrihet.

Dagerlind menade att roten till problemet är en förtalslagstiftning som behöver ändras, så att den inte på det här sättet kan missbrukas för lawfare med syfte att tysta medieröster man ogillar, så att tryckfriheten bättre värnas och medier får tydligare riktlinjer om vad man får och inte får publicera. Idag råder godtycke, och även sanna och relevanta uppgifter kan utgöra förtal, något som är unikt i Sverige i ett internationellt perspektiv.

Uppskattar du Samnytts granskningar?

Om du uppskattar vår journalistik bli då gärna prenumerant eller stötta oss med en donation. Vi behöver ditt stöd för att kunna fortsätta med granskningar och stå stadiga i framtiden.

• Klicka HÄR för att se prenumerationserbjudanden.
• Den som vill stötta genom Swish kan skicka valfri donation till: 123 083 3350 
• Vill du hellre donera på andra sätt finns mer information om det HÄR

Se hela samtalet hos Riks nedan: