Den vänsteraktivistiska journalisten Frida Sundkvist lanserar en tidigare moderat lokalpolitiker som en ny ”pusselbit” bakom massmordet på Campus Risbergska – trots att polisen inte funnit något politiskt motiv. Nu anklagas publiceringen för att bygga en konstruerad skuldkedja till Moderaterna och SD, samtidigt som Magda Gad sprider en beskrivning av gärningsmannens farfar som motsägs av hans egen text.
Den 4 februari 2025 mördade Rickard Andersson tio människor på Campus Risbergska i Örebro innan han tog sitt eget liv.
Vad som drev honom till Sveriges värsta masskjutning har sedan dess varit föremål för omfattande spekulationer, men polisens utredning fann enligt myndigheten ingen kommunikation eller några tecken på politiskt eller ideologiskt engagemang hos gärningsmannen.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Nu gör journalisten Frida Sundkvist, som skrivit boken Efter skotten om massakern, ett nytt försök att söka efter ett politiskt spår. I en artikel hos Magda Gads sajt Gad World lyfter hon fram att Anderssons farfar Åke Andersson under 17 år var moderat kommunpolitiker i Örebro.
Rubriken är dramatisk: ”Massmördarens okända koppling till M-politiker”. Men när den tidigare moderatens egna ord nu granskas framträder en helt annan bild än den som Magda Gad presenterar på X.
Gad: ”Ville kopiera SD”
I sin marknadsföring av Sundkvists artikel beskriver Magda Gad publiceringen som ett ”scoop”. Hon skriver:
”Grävande journalisten Frida Sundkvist som tidigare skrivit bok om Risbergska har upptäckt en koppling mellan massmördaren och en M-politiker som ville kopiera SD och skrev negativt om somalier.”
Formuleringen återkommer även i ingressen till själva artikeln, där det heter att farfadern ”ville kopiera SD, och skrev negativt om somaliers integrering”.
LÄS ÄVEN: Expressens Magda Gad beslås med medielögn – talibanmördat barn var vuxen soldat
Den politiska kopplingen består av att Åke Andersson var Rickard Anderssons farfar och tidigare lokalpolitiker för Moderaterna. Sundkvist uppger att hans politiska uppdrag avslutades 2002. Rickard Andersson bytte 2017 från föräldrarnas efternamn Simon till farfaderns Andersson.
Men den insändare som används för att beskriva farfaderns politiska hållning ger knappast bilden av någon som ville kopiera SD. tvärtom. Texten publicerades i Nerikes Allehanda 2013 under rubriken ”Låt oss ta en fajt mot Sverigedemokraterna”.
Åke Andersson inleder med att slå fast att Sverige även fortsättningsvis ska ta emot människor som söker skydd. Han kritiserar den dåvarande moderate migrationsministern Tobias Billströms resonemang om att begränsa invandringen till en viss volym och välkomnar samtidigt att Moderaterna börjar diskutera invandringspolitiken.
Anledningen är bland annat att han vill ta striden med SD. Andersson beskriver Sverigedemokraterna som ett ”onödigt parti” och efterlyser politiker som ”tar sig an SD”. Han avslutar med att möjligheten att SD skulle bli vågmästare efter valet 2014 ”borde skrämma oss alla”.
Det är denna text som hos Gad blir en M-politiker som ”ville kopiera SD”.
Meningen om somalier
Även Gads påstående om att Andersson ”skrev negativt om somalier” har väckt reaktioner. I originaltexten finns en enda mening där somalier nämns. Andersson skriver:
Han argumenterar för fortsatt flyktingmottagande och går emot Tobias Billströms tal om volymbegränsningar. Det är, milt uttryckt, svårt att få till att han ville ”kopiera SD:s politik”.
Sofie Löwenmark om den moderata lokalpolitikern Åke Andersson, på X.
”Vi borde alla erkänna att det är något fel i systemet när det i snitt tar sju år för en somalier ’att bli svensk’…”
Men meningen slutar inte där. Andersson fortsätter med att kritisera att Sverige utvisar barnfamiljer som efter flera år hunnit etablera sig och anpassa sig till det svenska samhället. Det är uttryckligen systemet Andersson skriver att det är fel på.
LÄS ÄVEN: Efter skolskjutningen i Örebro – muslimsk misstro mot Sverige
Journalisten Sofie Löwenmark, ansvarig utgivare för Doku, reagerade kraftigt på Gads beskrivning och publicerade hela meningen.
– Han argumenterar för fortsatt flyktingmottagande och går emot Tobias Billströms tal om volymbegränsningar. Det är, milt uttryckt, svårt att få till att han ville ”kopiera SD:s politik”, skriver hon på X.
Löwenmark konstaterar också att Andersson kritiserar SD:s existens och skriver:
– Han skriver alltså att det är systemet det är fel på. Inte somalierna.
Hon kallar senare publiceringen för en konstruerad och fabricerad skuldkedja och beskriver det som motbjudande att förvränga en sannolikt avliden mans ord på det sättet.
Kristersson och SD
Sundkvists artikel stannar emellertid inte vid farfadern. I ett särskilt faktaavsnitt förs statsminister Ulf Kristersson in i berättelsen. Fyra dagar före massakern hade Kristersson i TV4 sagt att den då pågående svenska våldsvågen ”handlar mycket om invandring”.
Därefter introduceras begreppet ”stokastisk terrorism” – teorin att demoniserande retorik från offentliga personer kan öka sannolikheten för att enskilda personer begår ideologiskt motiverade våldshandlingar. Artikeln påpekar samtidigt att forskningen på området är omtvistad.
SE ÄVEN: VIDEO: Se HELA polisens film från skolmassakern i Örebro
Problemet för den politiska teorin redovisas också i Sundkvists egen artikel. Polisen har nämligen varit tydlig med att utredningen inte hittat kommunikation eller tecken på engagemang med koppling till ideologiska eller politiska motiv hos Rickard Andersson.
Sundkvist lyfter också att Andersson kort före dådet besökt alternativmediet Nya Dagbladet och låter en forskare på högerextremism resonera generellt om hur familj, närmiljö och värderingar under uppväxten kan påverka radikalisering. Forskaren uttalar sig dock inte om Rickard Andersson specifikt.
LÄS ÄVEN: Polisen: Örebro-offren slumpmässigt utvalda
Vad farfadern och sonsonen faktiskt diskuterade – eller om farfaderns politiska åsikter över huvud taget påverkade Rickard Andersson – eller om de ens umgicks, finns det inga uppgifter om. Det skriver Sundkvist själv:
”Vad Rickard Andersson pratat om med sin familj är i nuläget omöjligt att veta för en utomstående.”
Samtidigt är det knappast svårt att förstå vad Sundkvist insinuerar. Genom att i samma berättelse rada upp massmördarens moderate farfar, Sverigedemokraterna, Kristerssons uttalande om invandring, ett besök på Nya Dagbladet och resonemang om ”stokastisk terrorism” byggs bilden av ett möjligt högerpolitiskt motiv – utan att något sådant motiv har kunnat beläggas.
LÄS ÄVEN: TV4:s analys av massmordet i Örebro sågas av experter
Sundkvist skriver aldrig rakt ut att M eller SD inspirerade Andersson till massmordet, men associationen lämnas åt läsaren att göra själv.
”Stokastisk terrorism”
Begreppet ”stokastisk terrorism” blir dessutom intressant om Sundkvists resonemang appliceras konsekvent. Donald Trump har under åratal beskrivits av politiska motståndare som fascist, nazist och ett existentiellt hot mot demokratin.
Under valrörelsen 2024 utsattes han för två mordförsök – i Butler träffades han av en kula och en åskådare dödades, och två månader senare greps Ryan Routh efter att ha gömt sig beväpnad vid Trumps golfbana. Routh dömdes senare för mordförsöket.
Året därpå sköts den konservative opinionsbildaren Charlie Kirk ihjäl under ett framträdande vid Utah Valley University – åklagarsidan hävdar att den misstänkte gärningsmannen drevs av motstånd mot Kirks politiska uppfattningar.
Om politisk retorik ska kopplas till enskilda våldsdåd genom teorin om ”stokastisk terrorism” väcks därför den uppenbara frågan varför samma analys inte lika självklart riktas mot den demoniserande retorik som under lång tid riktats mot både amerikanska och svenska konservativa.
Det är heller inte första gången Frida Sundkvist uppmärksammas av Samnytt. Så sent som i augusti rapporterade tidningen om hennes reaktion efter att Djurgårdens IF sparkat en boxningstränare som riktat mordhot mot två svenska partiledare.
Sedan Samnytt konfronterat föreningen valde Djurgården att avsluta samarbetet med tränaren och informera sina medlemmar om händelsen.
Sundkvist reagerade då genom att anklaga föreningen för att ha låtit sig utnyttjas i vad hon kallade en ”högerextrem kampanj” under valrörelsen – en formulering som väckte uppmärksamhet eftersom hennes kritik riktades mot rapporteringen och Djurgårdens agerande efter mordhoten.
Sundkvist går till motattack
Löwenmarks kritik fick Sundkvist att svara på X. Hon försvarar tolkningen av meningen om somalier och går samtidigt till angrepp mot Löwenmarks tidigare rapportering om utredningen:
– Du har ljugit om att telefon och datorer gåtts igenom och nu tycks du mena att en person som uttrycker att det tar sju år för en somalier att bli svensk inte på något sätt uttrycker sig nedlåtande. Din analys av massakern på Campus Risbergska imponerar fortsatt inte på mig, skriver Sundkvist.
Löwenmark svarar genom att återigen publicera hela meningen och sätta den i sitt sammanhang: fortsatt flyktingmottagande, kritik mot Billströms volymbegränsningar och motstånd mot SD.
LÄS ÄVEN: Socialtjänsten kan ha varit måltavla för Örebro-massaker
Även Kvartals chefredaktör Jörgen Huitfeldt har sågat publiceringen. Efter att ha läst artikeln frågade han sig offentligt om den var ”någon slags skruvat skämt” och ansåg att ”svaga räcker inte” för att beskriva de samband som presenteras.
Efter att ha slösat tio minuter av mitt liv på att läsa texten frågar jag mig: Är detta någon slags skruvat skämt? Svaga räcker inte för att beskriva de så kallade ”kopplingar” och ”samband” som den här texten påstår finns. Att exploatera de anhörigas förtvivlan på detta sätt är minst sagt osmakligt.
Jörgen Huitfeldt, Kvartal om Magda Gads X-inlägg
Kvar efter det uppmärksammade ”scoopet” finns därmed den faktiska familjekopplingen – Sveriges värsta massmördare hade en farfar som långt tidigare varit moderat kommunpolitiker.
Men den farfar som hos Gad beskrivs som en man som ville kopiera SD, skrev själv att SD var ett onödigt parti, att politikerna måste ta strid mot partiet – och att tanken på Sverigedemokraterna som vågmästare borde ”skrämma oss alla”.
