Enligt riksdagsledamot Jan Ericson (M) ska svenska folket bara få ta del av hans syn på världen genom media. Moderaten har uttryckt stark kritik mot att SVT intervjuat den ryske ambassadören och kallar det ”vidrigt” och ”en ofattbar skam” att medierna i Sverige kan granska och ge utrymme åt flera perspektiv i en pågående konflikt. Ericson vill istället se en diktaturliknande mediarapportering där endast Ukraina och president Volodymyr Zelenskyj får komma till tals. Svenska Dagbladets ledarskribent har reagerat på utspelet och beskriver politikerns hållning som ”jättemärklig”.
Sedan Ryssland invaderade Ukraina i februari 2022 har Sverige skickat stöd motsvarande över 100 miljarder kronor. Stödet är långt ifrån klart. Så sent som på torsdagen meddelade försvarsminister Pål Jonson (M) att ett nytt stöd motsvarande ytterligare 70 miljarder kronor ska skänkas till Ukraina fram till 2027. Men även att stödet är ”orubbligt”.
LÄS ÄVEN: Tidöregeringen: Vi skickar ytterligare 70 miljarder till Ukraina
Samtidigt har regeringen meddelat att det inte finns något övre tak för hur många miljarder som kan fortsätta skickas till Ukraina. Det har förmedlats i riksdagen av bland annat statsminister Ulf Kristersson och tidigare L-ledaren Johan Pehrson.
LÄS ÄVEN: M-topp attackerar Vita huset: ”Måste vara köpta av Putin”
Men samtidigt som konflikten fortlöper och därmed fortsätter kosta svenska skattebetalare enorma summor får svenska folket inte bilda sig en bredare uppfattning om konflikten genom att ta del av information från båda sidor. Det är riksdagsledamot Jan Ericsons (M) hållning i frågan. Det vore ”ungefär som om man låtit Hitlertysklands ambassadör få utrymme”, menar han i ett uppmärksammat utspel.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Vidare frågar den moderata toppolitikern på sociala medier hur SVT kom på idén ”att bistå den ryska regimen med en kanal för att få ut sin propaganda”.
Men det är inte alla som delar politikerns uppfattning. Från mediahåll har Svenska Dagbladets ledarskribent Peter Wennblad hoppat in i politikerns kommentarsfält för att ifrågasätta toppolitikern.
LÄS ÄVEN: M-toppen: ”Putin är Hitler, IS och Pol Pot”
”Jättemärklig hållning. Allt hänger väl på hur intervjun genomförs?”, frågar SvD-profilen.
Men den moderata politikern vill hellre se en ensidig och censurerad medierapportering som liknar diktaturer:
”Jag tycker inte han skulle få utrymme alls”, slår M-toppen fast.
LÄS ÄVEN: Moderaterna kräver ökad censur på sociala medier
Ytterligare en person har framfört att båda sidor i en konflikt ska få komma till tals. Jan Ericson förstår inte varför ett angripande land ska få uttala sig.
Gustaf Göthberg är partikamrat till Jan Ericson och även han ifrågasätter utspelet.
Då berättar Ericson att han vill se censurlocket i medierapporteringen för att han ”är bara rädd” för hur intervjun kan komma att användas.
Den som vill motsätta sig riksdagsledamot Jan Ericsons (M) auktoritära inställning till medier och hans censuriver kan se hela intervjun med ambassadören i SVT HÄR.
Sydsvenskan: SVT borde inte intervjuat
Den moderata politikern är inte ensam om den åsikten. Även delar av etablissemangsmedia ifrågatter intervjun och argumenterar för ett mediaklimat likt diktaturer där enbart ett perspektiv får komma till tals.
LÄS ÄVEN: M-topp: ”Extremt frustrerad” av ”ryska turister” – Guide: ”Det är ukrainska tjejer”
I en analys i Sydsvenska skriver journalisten Kalle Kniivilä att det var fel av SVT att intervjua Rysslands ambassadör, eftersom han då ”fick lägga fram sin egen sanning”. Kniivilä menar att det är problematiskt att ge en part möjlighet att framföra sina propagandapunkter.
Skillnaden mellan fakta och fiktion var som bortblåst när Rysslands ambassadör Sergej Beljajev på torsdagskvällen fick lägga fram sin egen sanning i SVT:s program 30 minuter. Tittarna fick ta del av en lång rad välkända ryska propagandapunkter, bland annat att de ryska krigsbrotten i Butja aldrig ägt rum, utan iscensatts av Ukraina.
– Kalle Kniivilä i Sydsvenskan
LÄS ÄVEN: M-topp antyder AFD och ”främmande makt” ligger bakom knivdåden i Tyskland
