En pianolärare anställd på Kulturskolan i Falkenbergs kommun har dömts till fängelse efter att ha förgripit sig på en av sina elever under en lektion. Han döms för att ha tagit på hennes bröst och rumpa innanför kläderna och för att ha innehaft 50 barnpornografiska bilder på sina digitala enheter. Åklagaren hade yrkat på våldtäkt mot barn, men tingsrätten dömer honom endast för grovt sexuellt övergrepp mot barn. Rätten ansåg det inte styrkt att han penetrerat hennes anus med sitt finger som flickan hävdar.
Samnytt kunde under våren berätta om en skolanställd man som åtalats för att ha våldtagit en elev under skoltid, nu har domen fallit. Pianoläraren Jens Johansson, 49 år gammal, var anställd på den skattefinansierade Kulturskolan i Falkenberg när övergreppet ägde rum.
Det framgår av rättshandlingar att den 14-åriga flickan har autism och nedsatt kognitiv förmåga, hennes mentala utvecklingsnivå är därför betydligt lägre än hennes kronologiska ålder.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Det framgår även att Jens Johansson under flera års tid varit flickans pianolärare och att flickan den 12 december 2025 berättade för sin mamma om vad som hänt under pianolektionen dagen innan. Samma dag gjordes en polisanmälan.
Den 14 december 2025 grips Johansson och i samband med en husrannsakan påträffar man 50 barnpornografiska bilder, han häktades därefter på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt mot barn och barnpornografibrott.
Rätten har tagit ställning till i huvudsak flickans egen berättelse om händelseförloppet, men också skriftlig bevisning i form av meddelanden mellan henne och hennes mamma.
I meddelandena framgår bland annat ”Mamma du vet Jens när jag spelade piano med han så tog han ut mitt bröst ur min bh och pilade på min bröst jag tyckte inte riktigt om det”.
Flickan har också skrivit att ”jag tänker aldrig mer spela med honom” och ”Jag blir så arg på han”.
Rätten tog även ställning till skriftlig bevisning såsom bilder Johansson tagit på flickor i skolan där en av bilderna var tagen under kjolen på en elev under en musiklektion.
Åklagaren: Fört in finger i flickans anal
I den stämningsansökan som kammaråklagare Cecilia Andersson lämnade in till tingsrätten yrkade hon i första hand på våldtäkt mot barn. I gärningsbeskrivningen framförde hon att Johansson fört in ett finger i flickans anal, samt tagit på hennes bröst och rumpa innanför kläderna.
Flickan ska även ha haft stora problem med sömnen efter händelsen och flera gånger ställt frågor som ”varför gjorde Jens så mot mig” och ”jag hatar honom”. Nu har flickan uppfyllt kriterierna för en PTSD-diagnos och får sömnmedicin.
Johansson förnekade däremot att något sådant skulle ha skett. Han anförde bland annat att flickan ”började tramsa väldigt mycket” och att han då ska ha sagt ”om du håller på så här så kittlar jag dig”.
Enligt Johansson ska flickan ha fortsatt tramsa, då kittlade han hennes armhåla och flickan kastade sig bakåt, då stolen inte hade något ryggstöd var han rädd att hon skulle ramla ner och fångade därför upp henne i ryggen.
Därefter ska han ha rättat till hennes ”ganska löst sittande stickad tröja” med handen, lite ”instinktivt”.
Vad gäller barnpornografin berättar Johansson att han under längre tid mått dåligt och hamnat i porrmissbruk, han ska då ha ofrivilligt tankat ner barnpornografiskt material av misstag och menar därför att han inte haft uppsåt till detta. En förklaring som rätten inte godtar.
Rätten: Inte våldtäkt
Kammaråklagare Cecilia Andersson hade yrkat på våldtäkt mot barn, då flickan i förhör berättat om ett pekfinger kring och i analen. Dock finner tingsrätten inte den saken fastställd och dömer i stället Jens Johansson för grovt sexuellt övergrepp mot barn.
Del av tingsrättens motivering
Tingsrätten finner vidare att omständigheten att det hittats barnpornografiskt material på enheter tillhörande Jens Johansson och därtill annat film- och bildmaterial – i form av bland annat en film, filmad under kjolen på elev under en musiklektion, och bilder på barn där underkroppen zoomats in – är besvärande för honom. Mot bakgrund av det ovan redovisade finner tingsrätten sammantaget att åklagaren visat att Jens Johansson tagit på NN2s bröst och rumpa innanför kläderna. Eftersom det saknas konkret stödbevisning när det kommer till åklagarens påstående om att Jens Johansson även fört in ett finger i NN2s anal är det emellertid sammantaget inte bevisat att en sådan sexuell handling ägt rum.
…
Tingsrätten finner det därmed bevisat att Jens Johansson tagit på NN2s bröst och hennes rumpa innanför kläderna. Det har inte varit fråga om kortvariga beröringar. Handlingarna har haft en påtaglig sexuell prägel och har varit ägnade att kränka målsägandens sexuella integritet. Gärningen ska vid angivna förhållanden – och med beaktande av att NN2 lider av en intellektuell funktionsnedsättning och att Jens Johansson, som varit ensam med NN2 under en pianolektion, utnyttjat sin ställning och missbrukat ett särskilt förtroende – bedömas som grovt sexuellt övergrepp mot barn. Jens Johansson ska därför dömas för grovt sexuellt övergrepp mot barn i enlighet med åklagarens ansvarsyrkande i andra hand.
– Varbergs tingsrätt
Den 1 juli meddelade Varbergs tingsrätt att Jens Johansson döms till 1 år och 6 månaders fängelse för grovt sexuellt övergrepp mot barn och barnpornografibrott. Men domen är överklagad till Hovrätten för Västra Sverige.
