Kritik mot Försvarsmaktens deltagande i Pride: ”Ni ska vara politiskt neutrala”

Försvarsmakten kommer även i år att delta i Stockholm Pride, en tradition som myndigheten upprätthållit under många år. Årets festival sker samtidigt under skärpt säkerhet efter den uppmärksammade attacken mot Pridefirandet i Berlin och flera företrädare har betonat vikten av att manifestationen kan genomföras trots det försämrade säkerhetsläget.

Försvarsmakten har under lång tid motiverat sitt deltagande med att verksamheten ska vara öppen för alla och att alla som vill försvara Sverige ska känna sig välkomna oavsett sexuell läggning eller könsidentitet. Även Försvarshögskolan har uppmanat personal och studenter att delta tillsammans med Försvarsmaktens ekipage i årets parad.

Stockholm Pride har samtidigt beskrivit årets evenemang som särskilt betydelsefullt efter den senaste tidens hot och våld riktat mot Pridearrangemang i Europa. Arrangören har framhållit att människor inte ska behöva känna rädsla för att delta i offentliga manifestationer. Dock säger man inte mycket om varifrån hotet kommer.

LÄS ÄVEN: Klart: Inga polisuniformer i Pride

Samtidigt har Polismyndigheten inför årets Pride beslutat att uniformerade poliser inte längre ska delta i paraden. Beslutet är en del av en översyn av hur myndigheten ska medverka vid externa evenemang och innebär att polisanställda fortfarande kan delta, men inte i uniform på samma sätt som tidigare.

Förändringen har väckt reaktioner. Förespråkare menar att polisen bör uppträda enhetligt och politiskt neutral i offentliga sammanhang medan kritiker anser att uniformerad närvaro haft ett viktigt symbolvärde för att visa stöd till hbtqi-personer.

SD portas även i år

En annan återkommande konflikt gäller Sverigedemokraternas deltagande. Stockholm Pride har under flera år nekat partiet att delta under egen partibeteckning. Arrangören hänvisar till festivalens så kallade värdegrund och menar att Sverigedemokraternas politik inte är förenlig med de principer som Pride står för.

Sverigedemokraterna har å sin sida återkommande kritiserat beslutet och beskrivit det som odemokratiskt. Företrädare för partiet har hävdat att det är motsägelsefullt att tala om inkludering samtidigt som ett demokratiskt valt riksdagsparti utesluts från att delta.

Frågan har blivit ett återkommande inslag inför nästan varje Pridefestival under senare år.

Debatt om statliga myndigheters medverkan

Försvarsmaktens deltagande har också länge varit föremål för politisk debatt. Kritiker menar att Pride under senare år utvecklats från en bred rättighetsmanifestation till ett arrangemang där även partipolitiska budskap och kontroversiella samhällsfrågor fått stort utrymme. Mot den bakgrunden anser de att statliga myndigheter – särskilt en myndighet som Försvarsmakten – bör undvika att delta för att värna sin opartiskhet.

En invändning som återkommande lyfts är att statliga myndigheter deltar i ett arrangemang där ett av riksdagens partier samtidigt inte tillåts medverka under egen partibeteckning. Kritiker menar att detta riskerar att ge intrycket av att staten tar ställning i en politiskt omstridd fråga.

Förespråkare gör en annan bedömning och framhåller att Försvarsmaktens deltagande inte handlar om partipolitik utan om myndighetens arbete med rekrytering, arbetsmiljö och likabehandling. Enligt den linjen är det viktigt att visa att alla människor är välkomna att tjänstgöra inom det svenska försvaret.

Tidigare uttalanden från ÖB

Tidigare år har före detta överbefälhavare Micael Bydén vid flera tillfällen försvarat myndighetens deltagande. Han har beskrivit Pride som ett sätt att visa att Försvarsmakten ska vara en arbetsplats där människor bedöms efter kompetens och där alla ska kunna bära uniform oavsett sexuell läggning eller könsidentitet.

Bydén har också framhållit att Försvarsmaktens rekryteringsbehov gör det viktigt att signalera att myndigheten välkomnar hela befolkningen.

LÄS ÄVEN: Försvarets Pride-annons kostade 875 000 kronor

Den politiska synen på Försvarsmaktens Pride-engagemang har varierat genom åren. Sverigedemokraterna har vid upprepade tillfällen ifrågasatt om en statlig myndighet bör delta i Pride och menat att verksamheten bör fokusera på sitt kärnuppdrag och undvika arrangemang som uppfattas som politiserade.

I en fråga till dåvarande försvarsminister Peter Hultqvist (S) ifrågasatte Markus Wiechel (SD) 2020 Försvarsmaktens deltagande i Pride:

Det blir därför en aning märkligt att myndigheten deltar i Pridefestivalen. När överbefälhavare Micael Bydén i ett pressmeddelande säger att Försvarsmaktens ”deltagande i Pride är ett aktivt ställningstagande för människors lika värde”, blir deltagandet än mindre förståeligt. Pride är nämligen på intet sätt neutralt som omfamnar hela vårt samhälle, ej heller kan det anses stå för människors lika värde där det kanske absolut tydligaste exemplet är den omfattande diskriminering som sker av Sverigedemokrater.

Vad som en gång, och i flera delar av världen, började som en rörelse för alla hbt-personer har utvecklats till att bli en politiserad rörelse som ofta kan kopplas till den politiska vänstern. Detta har lett till att också vissa hbt-personer känner sig exkluderade, varför Försvarsmaktens medverkan blir kontraproduktivt.

Även enskilda konservativa debattörer, tidigare militärer och officerare har under årens lopp riktat liknande kritik och hävdat att Försvarsmakten bör uppträda strikt neutral.

Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Liberalerna har däremot vid olika tillfällen försvarat myndighetens medverkan. Företrädare för dessa partier har argumenterat för att Pride i grunden handlar om mänskliga rättigheter och om att alla ska kunna arbeta inom staten på lika villkor.

Kostnader har varierat

Hur mycket Försvarsmaktens Pride-deltagande kostar har varierat mellan olika år. Tidigare redovisningar visar att kostnaderna omfattat bland annat monterverksamhet, informationsmaterial, transporter, personalinsatser och marknadsföring. Exakta kostnader har varierat beroende på omfattningen av deltagandet och har inte alltid särredovisats i myndighetens budget.

Någon offentlig redovisning av kostnaderna för årets deltagande har ännu inte presenterats.

Årets Pride väntas därför, liksom tidigare år, inte bara bli en manifestation för hbtqi-rättigheter utan också ge upphov till en bredare diskussion om statliga myndigheters roll, politisk neutralitet och gränsen mellan värdegrundsarbete och politisk opinionsbildning.

Kritik från medborgare

I sociala medier stoltserar Försvarsmakten med sitt deltagande men möter på kritik från allmänheten.

Några kommentarer:

”Att välja pride eller ’vara den du är’ är att välja sida. Ni kan i stort sett säga ’vi röstar på socialdemokraterna’ ’vi röstar på moderaterna’ ’för vi tycker så här’. Ni ska inte tycka någonting, ni ska inte välja sida. Ni ska skydda Sverige och svenska medborgare.”

”Försvarsmakten borde försvara landet, inte lägga fokus på sexuella läggning eller delta i Pride. Ni ska vara politiskt neutrala, vilket ni inte är när ni använder dessa flaggor.”

”Jag förstår faktiskt inte vad Försvarsmakten och Polisen har med Pride att göra. Har ni inget viktigare att fokusera på? Har ingen berättat för er vilka era arbetsuppgifter är och att ni alltid ska vara neutrala?”

”Försvarsmakten ska precis som polisen och andra myndigheter inte deltaga i olika politiska åsiktsyttringar och annan aktivism. Enligt grundlagen ska de vara politiskt obundna, objektiva och opartiska!! Detta strider mot grundlagen!”

”När blev Försvarsmakten en del av vänsterpolitiska nätverk eftersom Pride har blivit ett vänsterprojekt som utesluter godtyckligt borgerliga och konservativa politiska partier ifrån riksdagen och med kommunala mandat, att medverka, så nog bör försvarsmakten avstå tydligt att medverka i denna typ av antidemokratiska jippon med vänsterprofil och istället arbeta aktivt att försvara alla människors rätt till värdigt liv oavsett sexuell läggning, kulturell härkomst, politisk hemvist eller trosuppfattning under den svenska fanan.”

”Jag tycker att alla myndigheter ska sluta att demonstrera/manifestera och ägna sig åt sin kärnverksamhet, där likabehandling är en självklarhet. Opinionsbildning är inte myndighetens uppgift. Ännu värre blir det om man tvingar anställda att delta, då har vi ett demokratiproblem.”

”Sen när är det försvarsmaktens uppgift att sprida politiska budskap??”

Vad tycker du?

LÄS ÄVEN: PK-vrede då ÖB skippar Pride