I en statlig utredning föreslås att permanenta uppehållstillstånd görs till tidsbegränsade för grupper som skyddsbehövande, kvotflyktingar och vissa anhöriga. Det har fått migrationsindustrin, där man tjänar grova pengar på att hålla igång verksamheten med en aldrig sinande ström asylfall, att slå bakut. En grupp som migrationen är särskilt lukrativ för är migrationsjurister som nu gått samman i en gemensam debattartikel för att gå emot Tidöregeringen.
Den statliga utredningen hänvisar till att permanent uppehållstillstånd under lång tid i praktiken blivit ett slutmål snarare än ett steg mot fullt medborgarskap och detta riskerar att försvaga både integrationen och den långsiktiga samhällsgemenskapen.
Några av de remissinstanser som avstyrkt förslaget är DO, Svenska kyrkan, Rädda barnen, JK, Sveriges stadsmissioner och SKR. Och nu är det alltså ett stort antal migrationsjurister som gått samman för att protestera mot att deras framtida inkomster kan komma att börja sina. Inte heller visar man någon förståelse för att tidigare regeringar låtit det gå så långt att det kommer krävas allt hårdare tag för att överhuvudtaget ha en chans att få bukt med den djupt gående problematiken, utan hellre ser man status quo.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS ÄVEN: Permanenta uppehållstillstånd dras in – görs tillfälliga
”Vi tillhör Sveriges ledande migrationsjurister och experter inom närliggande rättsområden, och vill därför lägga vårt kollektiva finger på vågen genom att tala klarspråk: Ett genomförande av förslaget skulle vara olagligt”, skriver gruppen.
Man menar att enligt etablerade rättssäkerhetsprinciper i Sveriges grundlag, EU:s rättighetsstadga och Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna får permanenta uppehållstillstånd inte återkallas annat än i mycket speciella undantagsfall och skulle man ”tillåta ändringar av människors grundläggande rättigheter i efterhand utan exceptionella skäl skulle vi i förlängningen undergräva förtroendet för demokratin”.
En av de 79 personer som skrivit under debattartikeln är Madelaine Seidlitz, jurist och migrationsrättsexpert:
Dumt förslag
Gruppen anser inte att regeringens utredning redovisar några exceptionella omständigheter som motiverar ändringen.
Vidare kallar man det för ”högst konkreta kränkningar av mänskliga rättigheter som kommer leda till framgångsrika processer mot Sverige i Europadomstolen och EU-domstolen”.
Sammantaget skulle ett genomförande av förslaget att återkalla permanenta uppehållstillstånd underminera tilliten till rättsordningen som helhet, till en ohyggligt hög kostnad för både stat och enskilda, utan tydlig nytta för någon. Vi menar kort sagt att det är ett dumt förslag. Mer oroväckande än att regeringar ibland överväger att föreslå dumma saker vore emellertid om de, trots remissinstansernas synpunkter, framhärdar i förslag som är olagliga.
