Centerpartisten Stefan Lennartsson i Falköping polisanmälde Kent Ekeroth (SD) för åsiktsbrottet hets mot folkgrupp efter att han använt uttrycket ”röstboskap” i en SR-intervju. När Samnytt konfronterar honom med att uttrycket har en lång politisk historia – och dessutom används av Centerpartiet självt – medger han att han inte har undersökt saken. Samtidigt vädjar den polisanmälande politikern till Samnytt att inte namnpublicera honom och stämplar tidningen som ”högerextrem”.
– Det var en markering från mig också, säger han om anmälan.
Centerpartisten Stefan Lennartsson i Falköping är politikern bakom polisanmälan mot Kent Ekeroth efter dennes uppmärksammade intervju i statsradion, Sveriges Radio.
Stefan Lennartsson, 52, är lantbrukare från Luttra utanför Falköping och en etablerad lokal företrädare för Centerpartiet. Han är ordförande för Centerpartiets Falköpingskrets och stod som nummer två på partiets kommunfullmäktigelista i valet 2026.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Lennartsson har haft politiska uppdrag för partiet i omkring sju år och har bland annat varit verksam i Falköpings kommunfullmäktige samt haft kommunala nämnd- och beredningsuppdrag.
I polisanmälan anges Ekeroth som misstänkt för yttrandefrihetsbrottet hets mot folkgrupp. Det är inte Ekeroths resonemang om demografi och olika gruppers röstmönster som ligger till grund för polisanmälan.
Det är hans användning av uttrycket ”röstboskap från utlandet” som fått Lennartsson att anmäla honom för hets mot folkgrupp.
Ekeroth har i efterhand förklarat att han inte använder ordet bokstavligt, utan som ett gammalt polemiskt uttryck för en väljargrupp som uppfattas som starkt mobiliserad för ett visst politiskt alternativ.
När Samnytt intervjuar Lennartsson framkommer emellertid att den folkvalde centerpolitikern inte undersökt hur uttrycket tidigare använts innan han gick till polisen.
Egna partiet använder ”röstboskap”
”Röstboskap” är långt ifrån något nytt ord i svensk politisk debatt. Det har förekommit i såväl riksdagen som offentliga utredningar och har använts om helt andra grupper än invandrare.
Nej, det visste jag ju inte. Jag har liksom inte grävt i historiken av användandet av det uttrycket. Men jag tyckte att det var väldigt grovt. Om mitt eget parti har gjort det tidigare, då tycker jag också att det är förkastligt.
Stefan Lennartsson (C), Falköping
Vänsterpartiets Nooshi Dadgostar har exempelvis använt ordet om sitt eget partis förhållande till andra partier. Men framför allt har Lennartssons eget parti använt det. Så sent som den 15 maj 2026 publicerade Centerpartiet i Västerbotten en text med rubriken ”Röstboskap eller en stark röst för Västerbotten?”
”Röstboskap” är ett gammalt politiskt uttryck. Det har använts i riksdagen och av andra politiker, och så sent som i maj använde Centerpartiet rubriken ”Röstboskap eller en stark röst för Västerbotten”. Kände du till den historiken?
– Nej, det visste jag ju inte. Jag har liksom inte grävt i historiken av användandet av det uttrycket. Men jag tyckte att det var väldigt grovt.
När han får veta att det egna partiet använt ordet tar han avstånd även från det.
– Om mitt eget parti har gjort det tidigare, då tycker jag också att det är förkastligt.
Utifrån detta, tycker du att det borde vara straffbart då, även för Centerpartiet?
På frågan om även Centerpartiets användning av ”röstboskap” borde vara straffbar svarar Lennartsson inte direkt. I stället hänvisar han till statsvetaren Zeth Isaksson, som i Sveriges Radio hade beskrivit Ekeroths formuleringar som avhumaniserande.
Samnytt har emellertid själv intervjuat Isaksson efter SR:s rapportering. Då framkom att hans omdöme om Ekeroths resonemang som antidemokratiskt byggde på att frågan hade presenterats för honom som om Ekeroth förespråkade att vissa medborgare skulle fråntas sin rösträtt.
LÄS ÄVEN: Biskopen rasar mot Kent Ekeroth (SD): Hot mot demokratin – oacceptabelt att säga röstboskap
När Samnytt därefter frågade Ekeroth om han föreslagit något sådant svarade han nej.
Lennartsson hänvisar alltså till Isakssons kritik som en förklaring till polisanmälan, samtidigt som Samnytts egen uppföljning av forskarens uttalanden visade att åtminstone delen om ”antidemokrati” vilade på en premiss som Ekeroth själv bestrider.
Det kan man väl diskutera. Men jag skulle aldrig kalla en grupp människor för boskap. Jag är ju liksom inte den som avgör vad som är rätt eller fel. Jag tyckte bara att det var djupt olämpligt.
Stefan Lennartsson (C), Falköping
Samnytt återkommer senare till saken:
Men mot bakgrund av att du vet det nu – ångrar du att du har gjort det här till en polisfråga?
– Nej, det tycker jag inte jag behöver ångra för det. Jag visste bara inte att uttrycket används på flera håll.
LÄS ÄVEN: Ekeroth: ”Etablissemanget är lika ängsligt som 2010”
Lennartsson betecknar även Centerpartiets användning som ”djupt olämplig”. När Samnytt påpekar att uttrycket också förekommit i offentliga utredningar och i riksdagen svarar han:
– Jag kan höra vad du säger, att det används i det sammanhanget på flera sätt. Jag skulle inte säga att det är vedertaget, men okej då.
”Det var en markering från mig”
Samtidigt säger Lennartsson att han inte har något emot att de frågor som låg bakom Ekeroths resonemang diskuteras.
Anser du att det ska vara tillåtet att diskutera till exempel hur invandring och nya medborgarskap förändrar väljarkårens sammansättning?
– Det kan man väl diskutera. Men jag skulle aldrig kalla en grupp människor för boskap.
Samtidigt säger Lennartsson att det inte är han som avgör om ett brott faktiskt har begåtts.
– Jag är ju liksom inte den som avgör vad som är rätt eller fel. Jag tyckte bara att det var djupt olämpligt.
Samnytt frågar därför varför han som folkvald politiker valde rättsväsendet framför den politiska debatten.
Som politiker, är det inte bättre att gå ut i en debatt istället för att gå bakvägen och polisanmäla?
– Ja, det kunde jag väl ha gjort.
Lennartsson säger att en offentlig debatt i sociala medier skulle ha utlöst en ”hatstorm”.
– Då hade jag ju fått en hatstorm mot mig. Du vet ju hur det funkar liksom. Han fortsätter:
– Och särskilt från Kent Ekeroths parti. Det har jag mycket bred erfarenhet av, kan jag säga.
När Lennartsson talar om sin ”mycket breda erfarenhet” av hatstormar från SD-anhängare konkretiserar han den med en händelse efter Januariavtalet.
Han berättar att han gick in i en kommentarstråd på sociala medier och frågade andra deltagare om de faktiskt hade läst avtalet, varefter han enligt egen utsago möttes av ”fruktansvärda okvädingsord”.
Han pekar framför allt ut personer på den politiska ytterkanten och säger att Sverigedemokraternas anhängare enligt hans erfarenhet ”leder den ligan med hästlängder”. Därefter preciserar han att han talar om anhängare, inte partiets folkvalda företrädare.
Alla politiker är väl medvetna idag om att i kommentarstrådar så uppträder ibland anonyma, halvtokiga personer. Är inte det något man som politiker får vara lite grann medveten om?
– Ja, men jag vet inte vad det är. Jag kan inte försvara det på något sätt. Jag fattar inte vad det är som är så lockande med att skriva på det sättet.
Finns det en risk när politiker börjar polisanmäla varandra för olika ord som man har använt, att den politiska debatten trycks undan? För det här handlar ju om att försöka straffa någon rättsligt. Eller?
– Ja.
Finns det en sådan risk?
– Det kan ju finnas en risk. Men då får vi politiker uppträda mer respektfullt och uttrycka oss mer korrekt.
LÄS ÄVEN: Näthatsgranskaren polisanmäler Jomshofs islamkritik för åsiktsbrott: ”Avhumaniserar”
Sedan beskriver Lennartsson ytterligare ett syfte med anmälan:
– Det var en markering från mig också. Jag tycker det gick över en gräns, för mig i alla fall.
Jag tänkte också att det kan ju också vara ett val som avgörs av medelålders vita män från Värmland, eller vad som helst. Jag håller inte på och delar upp människor. Att det är vi och dem, och det är det Sverigedemokraterna gör.
Stefan Lennartsson (C), Falköping
Lennartsson utvecklar däremot inte vad ett ”mer korrekt” politiskt uttryckssätt innebär eller vem som ska avgöra var den gränsen går. I det aktuella fallet valde han själv att låta rättsväsendet pröva Ekeroths ordval, samtidigt som han medger att det kan finnas en risk med att politiker polisanmäler varandra för hur de uttrycker sig. Han tillägger:
– Det kan vara en missbedömning av mig då.
”Jag håller inte på och delar upp människor”
Lennartsson tar själv upp Jimmie Åkessons uttalande om att ett val kan komma att avgöras av muslimska väljare.
– Jag tänkte också att det kan ju också vara ett val som avgörs av medelålders vita män från Värmland, eller vad som helst. Centerpolitikern går vidare:
– Jag håller inte på och delar upp människor. Att det är vi och dem, och det är det Sverigedemokraterna gör.
LÄS ÄVEN: DN och Aftonbladet låter debattörer attackera Ekeroth – men stoppar hans replik
Han kopplar därefter resonemanget direkt till sin anmälan:
– Och det är det som jag vill markera med detta.
Samtalet kommer därefter in på Samnytts rapportering om misstänkt otillbörligt verkande vid röstning i Borlänge och Mohamed Abdukadir Ali. När Samnytt beskriver omständigheterna kring de drygt 600 personkryssen och uppgifterna om bilar mellan vallokal och bankomat reagerar Lennartsson:
– Jag förstår faktiskt inte hur det har gått till, och det är klart att det ser udda ut.
När uppgifterna om personer som ska ha delat ut pengar tas upp svarar han:
– Så får det inte gå till. Det är ju väldigt skrämmande, tycker jag.
Samnytt återknyter då till innebörden av ”röstboskap” – att ordet också kan användas om människor som organiseras eller mobiliseras för att rösta på ett visst sätt.
Lennartsson invänder att Borlängefallet inte var känt när Ekeroth gjorde sitt uttalande. Samnytt påpekar då att uppgifter om den här typen av organiserat röstande var kända för redaktionen redan före valet, även om den aktuella polisutredningen och de uppgifter som senare kommit fram i den ännu inte var offentliga.
Lennartsson svarar att han inte kände till detta.
LÄS ÄVEN: Ekeroths varning om demografin får oväntat stöd av vänsterforskare
Ville påverka publiceringen – kallade Samnytt ”högerextremt”
Mot slutet av intervjun skiftar samtalet från själva polisanmälan till frågan om Samnytt ska identifiera Lennartsson och publicera intervjun. Centerpolitikern hänvisar bland annat till hur P4 Dalarna hanterat honom och tar upp frågan om källskydd.
P4 hade velat intervjua Lennartsson, men han tackade nej. Radion beskrev därefter anmälaren endast som en politiker från Västsverige.
Jag bara scrollade lite på er sida. Det var ju ett väldigt genomgående tema där, så jag förstår ju vilka ni är nu. // Det var ju bara om brott som invandrare hade begått. Det var ju ingenting annat, liksom. // Och AI säger att ni är högerextrema också, förresten.
Stefan Lennartsson (C), Falköping
Samnytt påpekar att situationen här är en annan. Lennartsson är inte en anonym uppgiftslämnare som lämnat information under källskydd, utan en folkvald politiker som själv gjort en polisanmälan mot en annan politikers offentliga uttalanden. Anmälan är dessutom en allmän handling.
Lennartsson vill också att Samnytts chefredaktör ska kontakta honom inför publiceringen och frågar om han kan få läsa intervjun i förväg. Något sådant löfte får han inte. Samnytt framhåller återigen att det handlar om en folkvald politiker och en offentlig polisanmälan.
Men efter att samtalet avslutats återkommer Lennartsson. Han ringer själv upp Samnytt igen och frågar på nytt om möjligheten att få läsa intervjun innan den publiceras. Under tiden har han hunnit besöka Samnytts hemsida.
– Jag bara scrollade lite på er sida. Det var ju ett väldigt genomgående tema där, så jag förstår ju vilka ni är nu.
Han säger sig ha tittat på omkring 10–15 artiklar och reagerat på innehållet:
– Det var ju bara om brott som invandrare hade begått. Det var ju ingenting annat, liksom.
Sedan kommer ytterligare ett argument mot tidningen:
– Och AI säger att ni är högerextrema också, förresten.
När Samnytt invänder mot beteckningen svarar Lennartsson:
– Nej, det brukar man inte erkänna.
Därefter återkommer han ännu en gång till möjligheten att få granska texten före publicering:
– Men det är klart att jag vill läsa det innan ni publicerar, om det finns möjlighet. Jag frågar det igen.
Samnytt lämnar inte över den redaktionella kontrollen till Centerpartiets politiker. Lennartsson hade då under två samtal återkommit till redaktionen och motsatt sig namnpublicering, velat läsa artikeln före publicering och efterfrågat kontakt med chefredaktören. Detta samtidigt som han stämplat tidningen som ”högerextrem” med hänvisning till vad hans ”AI säger”.
Mitt i diskussionen hade han samtidigt själv formulerat den princip som också blir slutpunkten för intervjun:
– Jag måste ju stå för det. Det fattar jag ju.
Rättsväsendet har lagt ner centerpartistens polisanmälan mot Kent Ekeroth.
